- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня есть наблюдения по попадании сайтов в бан после захода с IP резолвящихся без слов яндекса.
У меня есть наблюдения по попадании сайтов в бан после захода с IP резолвящихся без слов яндекса.
переставайте делать говносайты. http://help.yandex.ru/webmaster/robot-workings/check-yandex-robots.xml все четко написано, остальное лирика и фантазии.
Уточните, где в Яндексе четко описано, что такое "говносайт"?
И почему после переноса нормального сайта на забаненный домен сайт вдруг тоже попадает под санкции?
У меня есть наблюдения по попадании сайтов в бан после захода с IP резолвящихся без слов яндекса.
Вы ведь технический специалист, да ?
Давайте тогда перестанем фуфло гнать, и начнём информацией делится.
Речь идет о настройках leaky bucket у nginx.
Вы ведь оказываете по-моему даже услуги по настройкам lamp, ведь должны знать что это такое ?
Будем исходить из посыла, что знаете.
Если не знаете, то вкратце: это механизм позволющий ограничивать отдачу в сторону
ip по признаку "время".
***
Задача сводится к тому, чтобы ПАУКАМ Я+Г отдавать столько, сколько они хотят,
а пользователям не более ХХ страниц в минуту.
Я еще раз задам вопрос: У вас есть личные наблюдения, что бот яндекса заходил с
ip не связанных с яндексом по имени и при этом пытался забрать страниц больше,
чем типичный пользователь ? Что он себя при этом вел как бот-индексатор ?
Что антиклоакинг и прочие сервисы не будут приходить с "подписанных" адресов
для меня очевидно, определять их не требуется, их обслужат как обычных пользователей,
я не верю, что они будут рефрешить страницы ежесекундно, в яндексе не дебилы сидят...
_SP_, зачем вы на Andreykу так жестоко наехали, он же помочь хотел. У него семья, нужно сигой светить, админить, детей и жену кормить.
Я лично сам не понял с самого начала вашей задачи и не сделал вывода о том, что нужно выделить ботов-индексаторов. Даже больше - я понял вашу задачу только из последнего сообщения.
Мир, братья. Не нужно сраться.
Задача сводится к тому, чтобы ПАУКАМ Я+Г отдавать столько, сколько они хотят,
а пользователям не более ХХ страниц в минуту.
Ах, это-то. Ну так у меня давно работает готовое решение, которое позволяет регулировать выдачу по IP/UA/ETC.
Поделитесь со мной какой-то ценной информацией, а я поделюсь с вами своим решением.
Поделитесь со мной какой-то ценной информацией, а я поделюсь с вами своим решением.
Спасибо за предложение, но
1. Не вижу смысла гадать, какая информация вам нужна :), полного реестра своих знаний "на продажу" не имею.
2. Меня не устраивают решения, которые вы тут предлагали, и тот уровень "аккуратности в идеях", который был продемонстрирован меня тоже не очень вдохновляет. Особенно не вдохновляет то, что на прямые вопросы вы так и не ответили.
3. Мне не нужно ваше самописное решение, я ищу готовое open source, есть надежда что оно будет качественным и продуманным.
ЗЫ. И да, впаривать свои знания на возмездной основе в паблике... нехорошо.
---------- Добавлено 19.06.2014 в 16:11 ----------
_SP_, зачем вы на Andreykу так жестоко наехали, он же помочь хотел. У него семья, нужно сигой светить, админить, детей и жену кормить.
Я лично сам не понял с самого начала вашей задачи и не сделал вывода о том, что нужно выделить ботов-индексаторов. Даже больше - я понял вашу задачу только из последнего сообщения.
Мир, братья. Не нужно сраться.
Да мир-то оно мир. Но нафигаж он пишет не читая даже последнего сообщения-то :) ?
Просто отсебятину какую-то... ты про илью, он про ерёму.
И заметьте, даже на предельно чёткий вопрос он не ответил.
Лишь предложил "меняться". Чудесная позиция надо сказать.
ЗЫ. Я к слову сказать, готов купить готовый код. Вопросов нет.
Если его разработка будет дороже.
Но я не готов купить "секретное решение" в смысле "алгоритма",
т.е. вся алгоритмическая часть должна быть изложена в коммерческом предложении.
И краткое описание способов реализации тоже.
Но тут иллюзий не строю, вероятно придется самому за несколько часов налабать, чем
в тоннах чужого г-кода разбираться, за него как обычно еще и захотят XXXX$.
Именно поэтому хотелось что-то готового "от комьюнити", там обычно код поудобоваримее,
чем "в поделках".
PSS. В целом с задачей-то всё понятно, не очень понятно как это лучше всё в nginx
засунуть, но наиболее непонятно почему там этого УЖЕ нет "из коробки", ведь без этого
пользоваться этим "ведром" довольно затруднительно.
Мое решение - это конфиг nginx
Но раз мой уровень вас не устраивает - не буду навязываться
Мое решение - это конфиг nginx
Но раз мой уровень вас не устраивает - не буду навязываться
Увы, в приведенном выше стиле не устраивает.
---------- Добавлено 20.06.2014 в 14:54 ----------
ЗЫ. Погуглил еще, вероятно надо лепить на основе http://flant.ru/projects/nginx-http-rdns,
хотя как оказалось там есть втроенный в нгиксе резолвер вроде как с кешем (resolver).
БУдет время - займусь.
Ну и тут, можно почитать
/ru/forum/787626
чтобы так сказать "списки знаний на продажу не составлять" :)
Но это решение по-прежнему не нравится.