- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Читал про mongodb и как/где хранить данные (комменты). Все пишут по разному, кто то пишет что можно и в коллекции с постом хранить массивом и не париться, кто то пишет что лучше завести отдельную коллекцию куда складывать комменты.
Как все же правильно? В первом случае конечно удобно, не нужно доп. выборку делать, но после sql запросов кажется это как то не правильно =)
Я так понял не принципиально как хранить, лишь бы удобно было или я ошибаюсь?
Я так понял не принципиально как хранить, лишь бы удобно было или я ошибаюсь?
Вообще, хранение в одной коллекции данных разной структуры а также логически связанных данных и есть одна из "плюшек" mongodb. Если не мешает ограничение на размер документа (я не только про комментарии) - вполне приемлемо хранить вместе.