Host-Protection - Виртуальный хостинг, SLA, anti-ddos.

123 4
[Удален]
#11

Вы не сказали какие диски используются на хостинге - SATA/SAS/SSD?

ДЦ TIER 4? В таком случае почему SLA только 99.94%? Если для тиер 3 - 99,98%?

speed-core
На сайте с 30.03.2014
Offline
33
#12

MNERU

Слово заурядный было применено в форме: ни чем не примечательный трафик, который сложно различить с легитимным. Благодарим за информацию, дабы не вводить в заблуждение информация будет исправлена.

Minorov

Мы не можем дать uptime равный или выше ДЦ, но мы можем гарантировать 99.94% - то что действительно в наших силах.

HOST-PROTECTION (/ru/forum/848747), профессиональный web хостинг, гарантия стабильности, защита от DDoS.
[Удален]
#13

speed-core, вы издеваетесь? Про диски я услышу информацию с 3 раза?

speed-core
На сайте с 30.03.2014
Offline
33
#14

Minorov

Используем SATA

root.serverside.ru
На сайте с 25.02.2010
Offline
98
#15

ТС, у Вас сайт на русском или на английском?

---------- Добавлено 11.05.2014 в 16:31 ----------

особенно это радует

T
На сайте с 23.06.2006
Offline
257
#16
speed-core:
Minorov
Используем SATA

Это же сервер, а не домашний комп.

Raid 1 и дублирование есть на всякий пожарный ?

Почему не SAS?

Про SSD это сырая технология.

root.serverside.ru
На сайте с 25.02.2010
Offline
98
#17
torg:
Это же сервер, а не домашний комп.
Raid 1 и дублирование есть на всякий пожарный ?
Почему не SAS?
Про SSD это сырая технология.

Да не очень то сырая, дело не в этом.

Дело в том, что какое вообще отношение такие шараги птушников, как эта и adminvps имеют к слову "компания" :)

speed-core
На сайте с 30.03.2014
Offline
33
#18
torg:
Это же сервер, а не домашний комп.
Почему не SAS?
Про SSD это сырая технология.

Мы долго думали над использованием SAS как файловое хранилище, ведь сайты это скорее множество небольших данных. Но SATA подходит к хранению больших данных намного лучше.

Поэтому было приято решение использовать SAS диски для работы с базой данных, а SATA для хранения файлов. При этом не забывайте, что NL-SAS ни капли не надежнее SATA.

В целом, при небольшом количестве клиентов на сервер и правильно настроенном ПО, потеря в производительности будет или незначительной или вовсе незаметной.

Не нужно кричать слово SAS, SSD и т.п. Нужно понимать, что каждый из этих жестких дисков предназначен для своих операций/целей и используются при необходимости. Наш выбор для хранения файлов пал на SATA. Кто то может не согласен, кто то наоборот. При этом подключить или переместить уже работающий сайт на SAS диск – возможно. (если в этом будет необходимость)

---------- Добавлено 11.05.2014 в 23:08 ----------

torg:

Raid 1 и дублирование есть на всякий пожарный ?

А на всякий пожарный, у нас есть серверы с полным дублированием данных (резервные) и при необходимости без смены IP активируются.

root.serverside.ru
На сайте с 25.02.2010
Offline
98
#19

Speed-core: вы раньше случайно не пылесосами торговали?

"Техническая поддержка по гарантийным случаям 24/7.

Консультация и решение технических вопросов, не связанных с гарантийными случаями, с 8:00 до 20:00 по Москве."

speed-core
На сайте с 30.03.2014
Offline
33
#20
root.serverside.ru:

такие шараги птушников, ...............к слову "компания" :)

Попрошу без оскорблений и удалиться с темы.

---------- Добавлено 11.05.2014 в 23:23 ----------

root.serverside.ru

в дальнейшем ваши сообщения будут игнорироваться, так как не несут ни какого смыслового характера.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий