- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте.
Есть страница, в ней 2 ссылки на один урл.
Каким образом в странице входа можно определить, что клик был именно по второй?
страница и её код
к урлу ссылки 2 не могу дописать ?identifikator=2 т.к. все урлы с ? отдают ошибку 404
Спасибо заранее.
Сделать, чтобы не отдавали 404 ошибку. Логично?
Есть конечно БОЛЕЕ сложный/глупый вариант...
На ссылку в событие onlick пихаем функцию, которая аяксом дернет скрипт, который в свою очередь запишет в сессию/куку идентификатор ссылки. Ну а на странице куда перешел юзер уже читаем переменную из сессии/куки.
Я бы все же последовал совету Лёни, ибо "все урлы с ? отдают ошибку 404" - бред, ИМХО.
Ну и еще вариант: добавить исключающее правило туда, где(htaccess, route.php или еще хз где) определяется, что надо отдавать 404.
Сделать, чтобы не отдавали 404 ошибку. Логично?
Логично, Леонид, но, дело в том, что 404 специально сделано, чтобы дубли не появлялись.
А получается, ссыль такую сделаю, и страница будет дублем. Разве нет?
ps читал тему, что robots.txt не помогает закрыть такие дубли от индексации
---------- Добавлено 26.04.2014 в 22:39 ----------
Я бы все же последовал совету Лёни, ибо "все урлы с ? отдают ошибку 404" - бред, ИМХО.
Почему бред, как написал выше, при желании можно на любом сайте насоздавать дублей внешними ссылками, дополнив реальные урлы ?..
Тему найду, покажу, если надо.
Сделать исключение для этих двух ссылок. Страшного ничего не будет.
В роботСе можно будет заблокировать.
Так же заюзать: rel="canonical"
Сделать исключение для этих двух ссылок. Страшного ничего не будет.
В роботСе можно будет заблокировать.
Так же заюзать: rel="canonical"
Не, через роботс не получится, страниц будет тогда много с ?
а вот про rel="canonical" почитаю, но он вроде только для Гугл.
Спасибо. Видимо других вариантов нет.
Ну или делать через форму и POST запрос.
А вместо ссылок сделать button и всё. PHP считает на какой было нажатие.
Ну или делать через форму и POST запрос.
А вместо ссылок сделать button и всё. PHP считает на какой было нажатие.
:) одна из ссылок должна быть индексируемой ПС.
Не, через роботс не получится, страниц будет тогда много с ?
роботс'у без разницы сколько у вас там ссылок
а вот про rel="canonical" почитаю, но он вроде только для Гугл.
Не только
ps читал тему, что robots.txt не помогает закрыть такие дубли от индексации
https://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=site:searchengines.guru+inurl:printthread.php&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest
а вот про rel="canonical" почитаю, но он вроде только для Гугл.
Для яндекса тоже работает, и очень четко.
:) одна из ссылок должна быть индексируемой ПС.
ну так пусть она индексируется. Можете даже её в display:none сделать.
А эти через форму.