lifenews.ru заблокировали?

123
Mish-ka
На сайте с 08.06.2011
Offline
414
#11
Саша Фоменс:
lifenews - честно говоря грязные журналисты и работа такая же.

Не возношу коллег журналистов, но благодаря lifenews к нам отношение хуже некуда.

Против вас лично ничего не имею, но вы же сами знаете, что любое СМИ принадлежит кому-то и "продает" интересы своих владельцев. :)

Значит любое СМИ продажно, в той или иной степени.

Серч уже не торт => https://se.guru
Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
286
#12
Mish-ka:
Значит любое СМИ продажно, в той или иной степени.

С этим полностью согласен. Абсолютно объективное СМИ - это сферический конь в вакууме. Тем более в контексте предоставления новостного поля.

Но есть банальные критерии качества материалов. И с этим у некоторых ру-сми полный ахтунг.

Хостинг Работает, как Часы ( http://tinyurl.com/nze85xw ). Проверено за 11+ лет.
A
На сайте с 20.08.2010
Offline
775
#13

А я всегда думал, что это копия новостей первого канала, но только в рунете.

Mish-ka
На сайте с 08.06.2011
Offline
414
#14
Appassionato:
Но есть банальные критерии качества материалов. И с этим у некоторых ру-сми полный ахтунг.

С этим у всех СМИ полный ахтунг, которые "сидят в ТОПах".

В РФ по своему в уши льют, а у нас по своему.

Технологии одни и те же, но вот стороны баррикад разные.

Первый Канал РФ ничем в корне не отличается о нашего Пятого Канала.

Мощная пропаганда по всем фронтам.

Вот и вся политика их владельцев.

Ничего удивительного.

Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
286
#15
Mish-ka:
С этим у всех СМИ полный ахтунг, которые "сидят в ТОПах"

Пример я привел выше - Ведомости. Топовое издание. Полит-ангажированность в рамках разумного.

А по сравнению с лайфньюсом самые желтые заголовки цензора - детский лепет. При том, что цензор неприкрыто желтый.

Mish-ka
На сайте с 08.06.2011
Offline
414
#16
Appassionato:
Пример я привел выше - Ведомости. Топовое издание. Полит-ангажированность в рамках разумного.

А по сравнению с лайфньюсом самые желтые заголовки цензора - детский лепет. При том, что цензор неприкрыто желтый.

А меня есть один товарищ, у которого три сайта СМИ. Не такие громкие, как Ведомости, но 20-40к трафа на них есть. Уверенные середнячки.

Одно, в стиле - в пределах разумного, второе полужелтое, а третье - цвета детской неожиданности.

И что вы думаете?

Одни и те же новости рерайтятся на потоке, под формат сайта, на все три издания и с разными заголовками.

Мало того, так постояльцы этих изданий постоянно ругают друг на друга, обвиняя то в ангажированности, то в желтухе, то называя их агентами ФСБ/СБУ/ГРУ/ЦРУ/ФБР/Моссада.

Так что на все эти СМИ тоже нужно смотреть навостренным глазом. ;)

mff
На сайте с 21.02.2008
Offline
266
mff
#17

Что односерчане думаете по поводу канала JN1 ? :)

melkozaur
На сайте с 06.04.2010
Offline
505
#18

Имхо любой визг про блокирование - пиар.

Такое мое мнение.

Серверы в NL/US со скидкой 30% нашим читателям: E5-2650v4/10GB DDR4/240GB SSD/1 Gbps - от $20: https://ua-hosting.company/vps/nl SEO без компромиссов: https://seoleaks.net SEOLEAKS - продвижение сайтов: https://www.instagram.com/seoleaks
S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#19

CHI, наверное, сглючило что-то - в Москве нормально работает.

По-моему, на каком-то ресурсе уже видел такую фигню - был технический сбой, а выдавалось окошко о блокировке.

A
На сайте с 20.08.2010
Offline
775
#20

Topnews.ru тоже лайфу принадлежит. Но это совсем другой новостник, где релкамируют все, что можно и барыжат ссылками. Плюс к этому пишут про все новости, включая антитолерантные, чего лайф себе позволить не может. Думаю, им же принадлежит еще ряд сайтов.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий