- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажите,
Есть потребность в программе/скрипт на локальном компьютере, которая бы пробегала по загруженому списку сайтов, оценивала "современность" дизайна сайта и проставляла сводный балл по некоему списку критериев.
Заходя на любой сайт, можно оценить его качество, даже не обладая знаниями вебдизайнера. Устаревший, любительский или хороший сайт видно сразу. А есть ли какие-то критерии, которые можно использовать для автоматической оценки сайта? Чтобы автоматически выявлять г-носайты в списке.
Может кто готов взяться?
Нет. Бред.
google.ru
wikipedia.org
по ходу - явные "гносайты" с крайне устаревшим дизайном.
Первый - так вообще спарсенный г-сайт, предназначенный только для перенаправления пользователя на другие ресурсы.
А во втором - переспам внутренних ссылок
оценивала "современность" дизайна сайта
Чисто косвенные признаки, пришедшие в голову: наличие HTML5, наличие jQuery (анализ версии), наличие Bootstrap (анализ версии) и анализ версий других тулкитов, используемых. Но это так, из области бреда.
А есть ли какие-то критерии, которые можно использовать для автоматической оценки сайта?
Навскидку: Если сделано в artlebedev - значит хороший сайт, а если нет - то г*о.
Когда раскрутите, можно будет грести деньги лопатой за включение студий в белый список.
Если сделано в artlebedev
то точно гс, а в остальном правильный подход ;)
Если бабло приносит, то нет ничего плохого если кто то скажет на сайт - гс.
А есть ли какие-то критерии, которые можно использовать для автоматической оценки сайта? Чтобы автоматически выявлять г-носайты в списке.
Может кто готов взяться?
ПС 20 лет не могут придумать такой алгоритм. Это значит что задача не из простых.
lib.ru - пример юзабилити и современных тенденций дизайна и верстки...
Устаревший, любительский или хороший сайт видно сразу.
А что такое "устаревший сайт" в Вашем понимании? 😕
Можете определить?
lib.ru - пример юзабилити и современных тенденций дизайна и верстки...
Вы бы хоть смайлик поставили, а то я сразу побежал смотреть данный сайт :)