Английская версия: переезд на новый домен или два раздельных?

D
На сайте с 09.04.2014
Offline
0
379

Всем привет!

Заранее прочел похожие темы тут и официальные мануалы по переезду сайта от Я и G. Но свежие (2013-2014) отзывы здесь на форуме не однозначные. Прошу уважаемых экспертов помочь определиться.

Вводные данные

В связи с выходом на международный рынок создается английская версия сайта. И ее надо подружить с имеющейся русской версией избежав потерь трафика (или хотя бы с минимальными краткосрочными). Рассматриваются несколько схем использования доменов.

Домены:

http://experience.tripster.ru - домен старый, с существующей русской версией сайта. Имеет позиции в ТОПе.

http://tripster.travel - домен новый, на нем еще ничего нет, взят для выхода на англоязычную аудиторию.

Варианты переезда сайта

Схема №1

Русская версия http://experience.tripster.ru - остается на старом домене.

Английская версия http://tripster.travel - создается на новом домене.

Делается кроссдоменная авторизация, чтобы авторизованные пользователи могли переключаться из одной локали в другую.

Плюсы:

- Полностью сохраняем текущий русскоязычный поисковый трафик.

Минусы:

- Англоязычный трафик может долго не появиться, пока молодой домен не выйдет из “песочницы”. Есть мнения, что в ТОПе ждать новый домен раньше 1 года не стоит.
- Надо реализовать кроссдоменную авторизацию, лишняя техническая задача.
- Психологически менее комфортно работать с двумя доменами для разных локалей.

Схема №2

Новый домен http://tripster.travel делается основным зеркалом.

На старом домене http://experience.tripster.ru делается 301 редирект на новый и он становится неглавным зеркалом.

Русская версия становится: http://tripster.travel/russianpage/ (не меняя старую структуру ссылок, без добавки “/ru/” к URL)

Английская версия становится: http://tripster.travel/en/englishpage/ (с добавкой “/en/” к URL)

Плюсы:

- Психологически лучше воспринимать сервис на одном домене.
- Яндекс в справке обещает передать позиции для нового основного зеркала от старого не основного.

Минусы:

- Не предсказуемо время восстановления позиций, по отзывам: от 2 недель до полугода. Свежие отзывы за 2013-2014 гг противоречивые.
- Гугл обновляет индекс при переезде до 180 дней. (http://goo.gl/MdcvY9)

Вопросы

1. Правильно ли оценены риски двух схем? Какую схему предпочтительнее использовать?

2. Можно ли улучшить какую-то из этих схем?

3. Для схемы №2, поможет ли быстрее проиндексировать новую английскую версию, если запустить ее сначала на старом домене, дождаться индексации, и только после этого переезжать на новый домен со склейкой? Тогда для начала основная масса страниц уже будет проиндексирована.

4. Для схемы №2 с зеркалом можно ли быстрее вывести в ТОП английский контент, чем используя схему №1 с раздельными доменами?

Спасибо! :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий