- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот сильно укрупненная формула, приближенно описывающая процесс определения релевантности документа запросу:
Rа(x)=(m*Tа(x)+p*Lа(x))* F(PRa),
где
Rа(x) - итоговое соответствие документа а запросу x
Tа(x) - релевантность текста (кода) документа а запросу x,
Lа(x) - релевантность текста ссылок с других документов на документ а запросу x,
PRа - показатель авторитетности страницы а, константа относительно х,
F(PRа) - монотонно неубывающая функция, причем F(0)=1, можно допустить, что F(PRа) = (1+q*PRа),
m, p, q - некие коэффициенты.
Так вот вопрос к Гуру данного форума:
Если действительно допустить, что F(PRа) = (1+q*PRа)
То какое значение, имеет коэффициент q для Яндекса на данный момент по Вашему мнению?
Интересны все мнения!
Эх, знал бы прикуп - жил бы в Сочи...
Хоть я и не считаю себя гуру, но по-моему это полная чушь.
Эх, если бы все так просто было.
Я же сказал, что интересны все мнения?
А в чем чушь?
Каждый в какой то мере его знает... Каждый ставит эксперименты. И делает выводы. Вот о выводах и хотелось бы услышать... Если конечно не секрет:)
Мне стыдно за вас господа! Ответ на вопрос о значении q давно известен
kittenk, дважды два по мнению модераторов поисковых систем бывает и 3 и 5, но еще хуже, когда это 0 или бесконечный ноль 😂
Да....
Спасибо конечно за ответы...
Но тогда вопрос: а что дельного в этом форуме, если из 5 ответов только один дельный и то в личку?
Недаром же направил вопрос в рубрику для НОВИЧКОВ!
А в ответ все что угодно, кроме ответов или указания на мои неправильные взгляды.
Ждем дальше, проводим эксперименты сами...
BUFO, но я ведь не имел в виду бан. Я имею в виду обычный ресурс, к которому модераторы поисковых систем не только не придирались, но и просто не обращали внимания.
А какой вопрос, такой и ответ. Допустим q=5. Легче стало? Если PR заведомо неизвестен (в чем он измеряется, каков порядок цифр и т. п.)
На сколько я знаю, аналогом PR в Яндексе является ВИЦ.
Но его значение не известно. Да оно и не нужно, т.к. в данной формуле(F(PRа) = (1+q*PRа)) ВИЦ я вляется переменной величиной.
А в алгоритме расчета релевантности документа запросу используется коэффициент q, который как раз таки в конкретный момент времени является величиной постоянной(константой).
Так вот вопрос в значении этой константы.
Если принять q=5, то два одинаковых документа с PR=1 и PR=5 будут релевантны запросу. Но один "релевантнее" другого в 5 раз! На мой взгляд это абсурдно.