- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Прочитав пару минут назад вот эту статью на супре я погрузился в раздумия... а что кроется под понятием "авторитет"?
Кому Google будет кидать респекты, и как вообще разделить понятия "популярность" и "авторитетность"?
И нагуглив быренько цитатки про "авторитет", я остановился на вот этой:
И тут меня сразу понесло в сторону SERM, брендинга, авторства, и... дальше мои мысли полезли на форум)
Так вот, мне хотелось бы услышать мнение всех форумчан по поводу изменения алгоритма поисковой
выдачи в пользу "авторитетных" ресурсов. Чего ждать, и как стать крутым пацаном в глазах гугла?
думаю авторитетный ресурс - это тот, на который заходят люди из закладок
думаю авторитетный ресурс - это тот, на который заходят люди из закладок
Не думаю. Иначе у кого нет гугла.аналитикса в пролёте. А так же накрутить это можно легко.
Вот более-менее внятное объяснение авторитетности ресурса:
Чтобы сайт мог заработать доверие окружающих, важно выявить целевую аудиторию: следует понять, какие люди посещают сайт, и давать им необходимую информацию. Пользователи должны советовать ресурс своим друзьям, публиковать информацию на своих страницах в социальных сетях и сервисах – только так он станет авторитетным.
В подтверждение своих слов Эмерланд привел опыт разработки кампании по продвижению в поиске собственной книги «Google Semantic Search». В настоящее время издание входит в топ-10 органической выдачи Google по информационному запросу [Google Semantic Search]. Добиться этого удалось исключительно благодаря социальной активности автора книги. Участие в тематических сообществах, влиятельность в среде профессионалов, наличие большого количества положительных отзывов и органического трафика на страницу с анонсом книги, - позволило вывести страницы с упоминанием издания в топ выдачи Google
Подробности: /ru/news/18010
Не думаю. Иначе у кого нет гугла.аналитикса в пролёте. А так же накрутить это можно легко.
Какой такой аналитикс? У Гугла есть Хром и Опера.
Трастом для гугла, являются элементарные вещи. Защищенная корзина на сайте. Политика возврата гарантий и т.д. Все очень просто :)
жирные беклинки
он еще там интересный пример приводил разницы между популярным порнушным сайтом и авторитетным. Интересно все же чем они отличаются 😂
Авторитетный ресурс - тот, на который ссылаются сайты-авторитеты тематики (простите за тавтологию). CF и TF у маджестика на похожем основаны.
Например если у вас интернет магазин, то ссылки с сайтов-брендов будут для вас самыми авторитетными и поднимать авторитет вашего сайта.
Ведь если сайт apple.com сошлется на продавца айфонов это будет очень авторитетно=)
Трастом для гугла, являются элементарные вещи. Защищенная корзина на сайте. Политика возврата гарантий и т.д. Все очень просто :)
Вы уверены? Мне показалось, что была затронута по большей части ссылочная сторона ранжирования, и была проведена разница между высоким PR и TrustRank, если условно.
А по Вашей логике, траст легко накрутить.
да да да . Авторитетный, качественный бла бла бла бла.
Википедия - ресурс несомненно хороший а в топе вот такой трэш бывает http://ru.wikipedia.org/wiki/CSS3 :(
вот и вся политика в области "качества"