- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажите, пожалуйста, по одному вопросу. Уже мозг ломается.
Для закупки ссылок использую сапу и сеопульт. Оба сервиса имеют инструмент для текстового анализа страниц. Я продвигаю сайт под Гугл-Украина.
1. Сапе категорически не советует ключевые слова вносить в тэги H2-H6. Также часто настаивает, чтобы избавился от ключевых слов в названии статьи и description.
2. Сеопульт наоборот делает замечание, мол, в заголовках надо ключевиков побольше. И в description и в alt картинок.
Итого: когда оптимизируешь по одному методу - анализ на втором показывает полный отстой, типа галимо оптимизировано. Если другим - наоборот.
Кто из них прав? Кого лучше слушаться? Может есть еще какой-то третий сервис получше?
сапа не считает запросы которые клеются.
как пример, запросы: форекс и forex
если по форекс у вас будет 100%, а по forex 20%, то вы не продвинетесь никуда.
надо с головой использовать данные сервисы.
и да, сапа лучше.
Спасибо за ответ.
А что скажете насчет заголовков? Бред ведь убирать ключевик из главных тегов title и Н1?
Можно ли текстовому анализу сапы верить?
Спасибо за ответ.
А что скажете насчет заголовков? Бред ведь убирать ключевик из главных тегов title и Н1?
Можно ли текстовому анализу сапы верить?
Работал с разработчиком данного анализа, сервис более-менее из всех, что есть.
он вам говорит убрать, когда у вас там несколько вхождений.
в текстовых факторах скажем по tf/idf идет расчет не только по тексту, но и тегам в отдельности, они же заголовки.
я бы убрал.
Спасибо за ответ.
А что скажете насчет заголовков? Бред ведь убирать ключевик из главных тегов title и Н1?
Можно ли текстовому анализу сапы верить?
Не убирайте ключевые слова из Title и H1, но и не делайте из них спамные предложения.
Нормальные заголовки для людей с небольшим использованием ключевых слов - продемонстрируют положительный эффект в поисковом продвижении.
Заголовок он и был придуман для того, чтобы показать пользователям краткое содержимое страницы (или части страницы). Если вас интересует запрос "стоимость пластиковых окон" (например), то вы в заголовке показываете пользователю что эта страница посвящена стоимости пластиковых окон, а не чему либо другому. И это действует в + к поведенческим факторам и в + к оптимизации страницы под запрос.