Чем плоха двойная ссылка на статью при выводе анонсов в рубрике

Мишо
На сайте с 07.08.2007
Offline
118
544

Рубрика сайта имеет такой вид:

Заголовок статьи-1

Краткий анонс статьи.

Читать статью

Заголовок статьи-2

Краткий анонс статьи-2.

Читать статью

В аудите по поводу АГС получил совет убрать ссылку "Читать статью", т.к. "она дублирует ссылку с заголовка".

Это дельный совет или бред?!

На мой взгляд, с точки зрения юзабилити ссылка "Читать статью" вполне уместна вдобавок к основной. За что тут ПС будут наказывать, это же вполне уместное дублирование для удобства читателей разного психологического типа?

Maksimilian
На сайте с 16.02.2014
Offline
45
#1

У самого "новости" похожим способом сделаны. Интересно услышать мнение опытных сёрчан :)

Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
1221
#2

Плохого в этом нет.

Антибот, антиспам, веб фаервол, защита от накрутки поведенческих: https://antibot.cloud/ (8 лет на защите сайтов). Форум на замену серчу: https://foxi.biz/
koven
На сайте с 30.12.2013
Offline
5
#3

Видимо аудит тебе читал какой-то унылый мен... интересно много сайтов ушло под АГС из-за ссылки "читать далее", сам подумай-поразмышляй 🍿

R34-zevs
На сайте с 15.07.2006
Offline
238
#4

У Яндекса на главной станице, в правом углу, где почтовое окно авторизации - имеется ссылка на почту, кнопка войти на почту и кнопка войти, т.е. как минимум 2 активные ссылки для перехода на одну и туже страницу и 3 кнопки для активного действия. Значит, это удобно пользователю, значит правильно.

Я к примеру могу кликнуть на ваши читать новости, а могу кликнуть на ссылку заголовка новости, так как и то и то, общепризнанные правила. Хуже будет, если человек будет кликать на не активный заголовок новости или пытаться найти отсутствующую ссылку читать далее.

Агентство недвижимости Фабрика Жилья (http://xn--80aacvicll3bzbzgqb.xn--p1ai/)
Мишо
На сайте с 07.08.2007
Offline
118
#5
koven:
Видимо аудит тебе читал какой-то унылый мен... интересно много сайтов ушло под АГС из-за ссылки "читать далее", сам подумай-поразмышляй 🍿

Cогласен со всеми высказавшимися. Но этот унылый мен, судя по отзывам, выводит из-под АГС успешно.

Тогда спрошу по-другому: а возможны, вообще, пендали за дублирование ссылок на один URL с подобной страницы?

Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#6
Мишо:
по отзывам, выводит из-под АГС успешно

Отзывы стоят 0,3$ за штуку.

Две ссылки допустимо, но в плане юзабелимти вы не правы, пользователь уже давно продвинулся, и лишний грязный анкор не к чему и потому может являться показателем для общей оценки качества сайта, приравниваемого по влиянию к грязному коду. Но, АГС за это причин давать нет.

Прототипы и юзабилити, чтоб продавал и в топ попал Анализ сложившихся бизнес моделей и поиска точек роста Директ — от 2500 р, включая бюджет на клики / Аудит РК до и после запуска — от 5000 р
xtras
На сайте с 03.12.2013
Offline
364
#7

Может лучше позаботиться о полезном контенте? Тогда и АГС не страшен будет.

nn165m
На сайте с 05.08.2012
Offline
234
#8

может быть он имел количество исходящих со страницы где у вас:

Рубрика сайта имеет такой вид:

Заголовок статьи-1

Краткий анонс статьи.

Читать статью

Заголовок статьи-2

Краткий анонс статьи-2.

Читать статью

Хостинг от 150р./мес./самые адекватные саппорты:) ( http://beget.ru/?id=34668 ) Проверка ссылок огонь пушка как помогает:) ( https://checktrust.ru/r/979 )
Мишо
На сайте с 07.08.2007
Offline
118
#9
nn165m:
может быть он имел количество исходящих со страницы где у вас:

Он имел в виду именно повторение одного и того же URL в ссылке с заголовка статьи и в ссылке "Читать статью".

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий