- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день, наткнулся сегодня на:
http://www.seop.ru/page_analyzer_2.html
решил проверить несколько своих страниц ... результаты озадачили меня, проверил конкурентов, у них результаты лучше ...
До этого тупо проверял статью с адвего плагиатус + http://advego.ru/text/seo/ (проверка семантического ядра статьи).
Достаточно ли это?
П.С - пользуетесь ли вы такими же инструментами (какие именно)? Что еще посоветуйте для оптимизации страниц? Важна ли "релевантность" или нет? На какие другие показатели смотреть (вода, тошнота)?
...
Хрень это полная, бро. Разберись сначала для чего нужен тот или иной показатель.
Пользуюсь http://advego.ru/text/seo/ при проверки контента,
строго придерживаюсь параметров тошноты:
Классическая тошнота документа от 3 до 3.5%
Академическая тошнота документа от 7 до 9%