Canonical и дубли страниц

Создателям ПС приходится бороться не с зелёными человечками, а с лишними затратами своего железа (которое криворукие вебмастеры готовы засрать на 70% дублями и пр. мусором). Идеально они при этом действовать не умеют, например с yandex.ru/m/ ну не получилось (что как бы намекает на реальные олгоритмы). Да и тратить на умную фильтрацию то же самое железо не хочется. Им бы с наименьшими затратами захватить мир...

Не хочется непредвиденностей — не отвечайте 200 по хз каким урлам. И наоборот.

Хочется быстрее индексироваться — не кормите бота лишними страницами с каноникалом/мета-ноуиндексом.

Вот видите, все свелось к тому что мы выяснили что на ранжирование дубли влияют такими далекими косвенными факторами, что можно заявлять что не влияют. Только сканирование. И то, при загрузке системы, мощности которой постоянно растут.

По продемонстрированным вами примерам можно понять что вам будет уже плавать на эти дубли если дорастете до уровня Яндекса, а если сайт мелкий то всем остальным плевать на ваши дубли.

Если есть возможность малой кровью исключить, не допустить дубли то так будет лучше - используйте правильное по.

Но бороться с дублями в надежде на плюшку Гугла - реальная трата времени.

Предлагаю закрывать тему.

Не закроют.

Про влияние дублей на ранжирование — это вы во что-то левое верите.

Наличие дублей создаёт вероятность отфильтровывания продвигаемой страницы. Для Яндексов это пустяк, они не продвигают. А для нового магазина с ограниченной уникальностью контента...

После устранения дублей можно с уверенностью говорить о росте трафика по НЧ и СЧ на 20-30%, по ВЧ экспериментов не проводил.

---------- Добавлено 18.02.2014 в 03:24 ----------

Канонические адреса начинают работать примерно через месяца два после их корректной настройки.