Есть ли траф с уникальных картинок?

Его там немеряно, но "уникальность" картинки определяется в первую очередь не тем, что она оригинальная, а востребованностью темы картинки и числом оригинальных картинок сопоставимого качества... все как в кеях - частотность и конкурентность :) только третьим измерением вдобавок к этим двум добавляется качество самой картинки

---------- Добавлено 11.02.2014 в 22:23 ----------

хинт: отследить все три измерения можно по крупным фотобанкам

cscope,

Типа ставишь на страницу картинку с серо-буро-малиновым кружком, который сам нарисовал и сфоткал на мобильник (уникальность 100%!), и тут же траф с поиска попрёт?

Помню, был у нас сайт - сатирические стихи на злобу дня, к каждому стихотворению прилагалась картинка (по большому счету постановочные уникальные фото, начинающий фотограф набивал руку, разгуливая по городу с фотокамерой) и 90% трафика на сайт было именно с поиска по картинкам в обеих ПС. Например, верстальщики оффлайновых изданий (как мы позже выяснили) вводили запросы вида - "женщина закрыла руками лицо", "маленькая девочка плачет", "бабушка считает копейки" и т.п. для иллюстрации социальных статей и создания коллажей. Все фото были без title, alt и описания, но назывались файлы так - malenkaya-devochka-plachet.jpg. С тех пор, наверное, мало что изменилось (года полтора назад было).

Трафик будет и с неуникальных, но при наличии "всяких ухищрений в виде околокартиночного текста, альтов и имени картинки".

Панды с пингвинами до картинок еще не добрались (сужу по своему проекту).

Но и конверт там никакой. Только поведенческий можно себе подпортить (если верить в эту шнягу).

А вот просто потому что картинки уникальные и нигде их больше нет, гугл определить может только если на них ссылки будут с соотвествующими ключами. Алгоритм иначе не работает пока.

Я не уточнил, но разумеется я учитываю конкурентность и востребованность тематики, пускай это будет например строительство в частном сегменте (проекты домов, бань, беседок и т.д.)

Вы хотите сказать, что поиск гугла по картинкам именно так и работает?

cscope, вы можете зайти в Гугл и посмотреть - по запросу "проекты домов" первая и третья картинки совсем неуникальные. Вторая почти уникальная (находится на двух сайтах). Т.е., не в уникальности дело.

Хотя кто-то хвастался, что вывел в топ по картинкам что-то специфическое типа "ограждения для магазинов" и имел оттуда заметный траффик. Но он именно выводил.

Или возможно уникальность не является основным фактором в ранжировании, а просто одним из факторов. Так же можно найти в топе поиска сайты, контент которых не уникален и сделать вывод, что уникальность контента не имеет значения.

Вы какой поиск имеете в виду?

"Картиночный" - затянуть в него картинку, и найти похожие или такие-же?

Это не совсем поиск в привычном виде, да, это поиск по картиночному запросу, который к классическому серпу отношения не имеет.

Сейчас это скорее некая фича. Она ищет по фрагментам изображений, но народ в 99.1% случаев ищет текстом "хочу картинку и чтоб на ней..." и вот тут как раз и срабатывают "хитрости с альтами, именами, околокартиночного текста и т.п."

Я бы так сказал - уникальные фото в данном "картиночном" поиске будут выше, т.к. совпадений в части изображений будет больше (как если делать поиск текста по точному совпадению в кавычках).

Но, если народ будет искать по запросу "хочу картинку и чтоб на ней..." то играет роль "хитрости" и выиграет та картинка, у которой хитростей больше :)

Когда-то, не исключен вариант, что гугл будет делать поиск по картинкам не просто на основании того, что про нее пишут, а распознавать образы и т.п. тогда, возможно, уникальность будет играть роль, но все равно, не без влияния того, что про картинку пишут другие, или какой авторитет у автора (художника/фотографа/дизайнера).

Есть пара пикчей в топе. Все как говорите: около картиночный текс, название. Конверт никакой. Только радость для счетчика на сайте. :)

Картинка копипаст.