- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кстати, не знает ли кто, есть ли хостинги, с функцией резервного копирования, что бы не использовать плагина, а из панели хостинга создавать резервные копии сайта?
берите лучше сразу вдс - сейчас можно найти и подешевле чем шаред хостинг, ставите туда фришную панель - веста, в которой автоматическое создание бекапов всего сайта целиком каждый день по расписанию
кстати в случае, если возмете вдс - будет меньше шансов взлома через соседей по серверу (а такое кстати тоже бывает), + можно принять меры к тому, чтобы и хостер так просто уже не залез как на шареде
я имел ввиду именно html, в силу того, что я не знаю php и времени его изучать не было, я делал несколько сайтов на чистом html.
че там изучать то? за пару дней можно освоить достаточно для того чтобы простенький сайт без БД сделать, на инклудах, а с ним возни потом на порядки будет меньше, чем с чистым html - в одном шаблоне код изменил - и на всех страницах сразу поменялось - красота
На сторонних сервисах сайтов, как с группой вконтакте, вроде бы твоя, а на самом деле нет
Тоже и с комментами и с формами.
Кстати, не знает ли кто, есть ли хостинги, с функцией резервного копирования, что бы не использовать плагина, а из панели хостинга создавать резервные копии сайта?
Валом. Но.. на хостиг надейся, а сам не плошай. Иначе в самый неподходящий момент может оказаться что у хостера пропадёт "тот самый нужный" бекап.
берите лучше сразу вдс - сейчас можно найти и подешевле чем шаред хостинг,
Дешёвый ВДС в сто раз хуже недорогого шареда. А ТСу 5-ти баксового шареда хватит как минимум на ближайшие 2 года.
если будет по нескольку страниц за день публиковаться - я за CMS. На инклудах и своих мини-скриптиках конечно хорошо, но далеко не уедешь в плане оперативного добавления материала. Если только делать с настроенным локальным редактором и то, не за своим компом с настроенной средой сидишь - все, работа превращается в каторгу. А уж блокноте задолбаешься еще до того, как что-то сделаешь более-менее рабочее, проходил уже.
Валом. Но.. на хостиг надейся, а сам не плошай. Иначе в самый неподходящий момент может оказаться что у хостера пропадёт "тот самый нужный" бекап.
Согласен, уже сталкивался с отсутствием бекапов у хостера, сайт восстановить удалось, но времени ушло много.
Я имел ввиду другое - самостоятельное резервное копирование всего сайта, с файлами и базами, только через панель управления хостинга, с загрузкой на компьютер или по ftp в любое место.
Кстати, сейчас посмотрел, у моего хостера есть такая функция. Не знаю можно ли настроить, что бы бекапы отправлялись на Яндекс.Диск или Дропбокс, было бы удобно, надо уточнить.
---------- Добавлено 05.02.2014 в 01:02 ----------
Если только делать с настроенным локальным редактором и то, не за своим компом с настроенной средой сидишь - все, работа превращается в каторгу.
Конечно это более неудобно. Плюс редакторы часто добавляют много ненужного кода в страницу, не критично, но неприятно.
Если безопасность - это главное и единственное требование, то однозначно HTML. Но задача явно многокритериальная, так что придется принимать компромиссное решение.
Плюс редакторы часто добавляют много ненужного кода в страницу, не критично, но неприятно.
если не с нуля пишешь в визивиге - ниче он там сильно не добавляет. Я работаю с дримвьювером, открыт сплит, вижу и код, и диз.
Но если взять шаблон и натыкать туда копипаста с ворда, да перемешать все это, то да, в коде будет просто жопа :)
Если у вас паранойя, то это не значит, что за вами не следят (с) :)))
Однозначно движок. Для такого обьема и посещалки WP хватит за глаза. Да и защититься не так сложно как кажется. Если у вас пароль сопрут вирусом - никакая защита не поможет, а от всяких брутфорсников админку закрываете да и все. Методов тут масса. Зато удобства неоспоримы.
Если безопасность - это главное и единственное требование, то однозначно HTML. Но задача явно многокритериальная, так что придется принимать компромиссное решение.
Чушь. Какое отношение это имеет к безопасности? Безопасности - это защита в первую очередь, а не движок.
Недостатки:
- Практически невозможно на 100% защититься от взлома;
- Нагрузка на хостинг при использовании тяжелой темы и плагинов может быть достаточно большой;
- При обновлении плагинов, автором плагина в новой версии может быть допущена ошибка, что может повлиять на работу сайта (не обновлять так же нельзя, страдает безопасность).
Спасибо!
- Автор один, поэтому 100% защита, путем запрета доступа в админ папки, логин файлу по IP
- Кэширование и оптимизацию никто не отменял
- Не слушайте, что нужно обязательно обновлять движок и плагины. Самая старая версия wordpress живет уже 8 лет - делать мне больше нечего, как обновлением ежемесячно заниматься😂
- если тема хорошая? зачем нужны комменты со сторонних сайтов?
Пользователи самостоятельно напишут вам на вашем сайте. Только не надо заставлять их регится и ставить им мины в виде капч
Только не надо заставлять их регится и ставить им мины в виде капч
Капча это вселенское зло. Особенно когда, английские буковки становятся китайскими иероглифами.