- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Показатель отказов в GA и в Метрике сильно отличается. Причем в GA показатель отказов высокий, а в Метрике приемлемые 15-20%. Эти статистики считают показатель отказов по разным методикам?
по разным. в метрике, если включена галка "точный показатель отказов", посещение пользователя находящегося на странице более 15 секунд, не считается отказом
Получается, что Метрика дает более точную статистику. И даже если в GA показатель отказов очень велик, то это еще не означает, что страницы ужасны, а просто пользователь никуда дальше этой страницы не перешел.
Получается, что Метрика дает более точную статистику. И даже если в GA показатель отказов очень велик, то это еще не означает, что страницы ужасны, а просто пользователь никуда дальше этой страницы не перешел.
Если пользователь не переходит дальше, значит ему не интересен сайт
Если пользователь на странице не выполнил целевое действие или не совершил ожидаемое событие, то тогда МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ что страница оказалась не интересна. Однако нахождение на странице более N секунд, может быть желаемым действием. Например чтение статьи или просмотр видео
Метрика считает НЕ отказом если пользователь пробыл на истринце более 15 сек (неважно что он там делал), GA считает НЕ отказом если пользователь в течении 30 мин. просмотра (сессия) перешел на другую страницу этого же сайта. Поэтому такая разница. В GA можно настроить код отслеживания таким образом чтобы он считал так же как и Метрика.
Получается, что Метрика дает более точную статистику.
Это зависит от сайта, от задач которые он должен решить - здесь и выбирается более удобная схема расчета отказа.
К примеру коммерческий сайт продает натяжные потолки. Я сомневаюсь, что пользователю будет достаточно просмотра только одной страницы чтобы принять решение. Обычно надо посмотреть цены, почитать технологию, посмотреть материалы, зайти в контакты и т.д. В таком случае какой смысл считать не отказом нахождение на странице 15 секунд?
Не стал плодить темы, так как вроде моя проблема подходит под эту ветку.
Подскажите делаю отчет из GA по отказам: Ключевые слова - Бесплатный.
Но к этому отчету необходимо мне еще знать из какой ПС пришли по этим запросам и на какие страницы сайта перешли.
Для этого:
1. Указываю Дополнительный параметр: источник или канал
2. Указываю Дополнительный параметр: целевая страница
Картина такая:
1. Если сделать отчет без доп. параметров или с доп. параметром: источник или канал, то вываливается 815 строк.
2. Если сделать отчет с доп. параметром: целевая страница, но вываливается только 156 строк.
Посему вопрос - почему GA не выводит все целевые страницы для запросов. У меня есть подозрение, что если на запрос приходится больше одной целевой страницы, то GA не выводит строку с этим запросом.
Кто-нибудь сталкивался ли с подобным?