- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На какое количество показов по вордстат стоит ориентироваться для создания трафикообразующей страницы?
Я ориентировался не только бы на кол-во показов, а на фактор, как конкуренция.
Например на один запрос при 1000 показах нужно будет больше времени потратить, чтобы вытащить его в топ, чем другой запрос при тех же 1000 показах.
Я вообще начинал с того что поднял супер вк запрос в топ.
А потом сообразил что надо нк и поднял миллион трафа, а на тот вк несколько лет потратил.
Контента много, обновления постоянные. В основном рерайт, но есть и уник. Перелинковка хорошая. Отказы в пределах нормы.
Ссылок пока внешних вообще нет и мета тегов нет (думал они уже в прошлом). Спасибо буду работать в этом направлении.
Возможно, причина в том, что нет keywords и description. Попробую добавить, может поможет.
Причина точно не в этом. Это как если бы вас переехало катком, а вы такой: "попробую отипаксом прокапаться, может поможет".
Влияние кивордз стремится к нулю, если вообще не является нулевым, а дескрипшн - это ваш сниппет в выдаче, а не ваше ранжирование.
Посмотрел ради интереса с десяток сайтов с site:.. и site:../& : разницы во всех случаях огромная, бывает в 100-и или 1000-и раз. При этом даже на трастовых старых и посещаемых сайтах.
Возможно, причина в том, что нет keywords и description
Это ни при чём. Скорее общее качество контента на страницах: картинки, структура(списки, таблицы, подзаголовки). Гугл посчитал эти страницы не достаточно качественными для ранжирования в осн. индексе. Возможно мало текста, возможно что-то ещё
Проверьте на http://text.ru свой рерайт