RAM 1TB DDR3 ECC

zzzit, да прекращайте "метать" в преддверии..

На каждый товар - свой покупатель.

Зная место - и черта продашь...

Ну что вы, в самом деле 🍻

Да ничего, просто не люблю, когда хостеры "советуют" что-то интернет проектам.

Не зная задачи сложно сказать, что распределяется, а что нет. Ты видимо большой специалист в этом, гугл и яху стоят в очереди к тебе за консультацией и на этот форум ты зашел просто чтобы поглумиться над убогими? :)

Дедики - это то, что физически сидит под маркетинговыми "клаудами и кластерами". Или что за вопрос? Берет их тот, кому они надо и это экономически выгодно.

Лично мы не предлагаем такие решения из коробки, потому как они могут только под заказ поставляться, но такие запросы проскакивают периодически, инициатива от клиента исходит.

---------- Добавлено 30.12.2013 в 00:41 ----------

Ты интернет-проект? Я вижу 5 букв в нике пока что, логически не связанных.

Многие хостеры советуют исходя из опыта, некоторые участвуют в проектах клиентов частично, некоторые вообще ведут их под ключ вместе со своим штатом программеров.

Я извиняюсь может за чрезмерный сарказм, но какие-то неубедительные аргументы с твоей стороны, построенные на научной фантастике из ютуба за 2004 год.

Тем не менее, это вам не помешало заявить, что этот сервер кому-то обязательно нужно брать вместо нескольких. А другой хостер заявил, что он еще и окупится. Ну-ну.

Да как-бы трудно воспринимать такой "опыт" серьезно, когда советы расходятся с реальностью.

Я так и не могу понять, что ты пытаешься доказать?

Топик про мощный конфиг, который реально используется.

Ты утверждаешь, что такой конфиг никому не нужен.

Помоему ты выглядишь смешно со своими доводами, а также попытками задеть "опытом" и "хостеры советуют".

P.S. Я не предлагал его и не заявлял что он нужен всем, это твои домыслы.

Вот конкретно за эту фразу к вам придираюсь. Идите с такими советами кроликов разводите. Нашлись умники, сервер продали, уже считают себя экспертами в распределенных системах и дают советы по архитектуре. Главное, чтобы клиенты таких хостеров никогда в жизни не слушали, а бежали от них подальше.

Ну да, пусть лучше бегут к опытным профессионалам, которые сделают систему на колене из лоукостов, потом героически будут ее поддерживать, каждый раз прося увеличить зряплату.

Ты рассуждаешь как ремесленник. Как учит история, ремесленников заменило производство.

1. данный сервер можно достойно заменить несколькими хорошими машинами, как раздельно, так и в кластере например;

2. конфиг интересный, ноу-хау;

3. окупаемость. Интересно о ней спорить не имея даже подобного ничего в своей практике, не правда ли? :) Но поспорить стоит :)

4. отказоустойчивость. Нужно понимать отличие между непонятно какими тазиками, непонятно где размещенными и непонятно на каких условиях и качественное оборудование, в проверенных временем ДЦ;

5. отказоустойчивость. часть 2. Развернуть кластер (или что другое) между разными ДЦ или внутри одного, но с отличной локалкой. За/против - не думаю что будет кто это обсуждать, но оба варианты имеют место на жизнь и являются конкурентами текущего предложения;

6. время восстановления. Что быстрее: продумать все мелочи, продублировать их на всех машинках (кластера или поодиночных машин) и в случае поломки (глобальной имею ввиду) заменить одну детальку, пусть даже все с нуля продублировать на одном звене, или же сделать global shutdown и наслаждаться криками на СЕ? А если восстановлению не подлежит, сколько времени бэкапы разворачивать будем?

7. идеал. Все продумано, все безотказно. Все администраторы не любят мифов, ну давайте не будем их сами же порождать. Ну нет в жизни идеала, нету, и быть не может. Возьмите хотя бы в учет человеческий фактор: споткнулся, упал, поломал, взорвался. Где тут идеал? Ну продумали пару вещей, отлично. Но сравните время из п.6. Стоит того? Риск оправдан? Уверены на все 100?

8. отказоустойчивость, часть 3 или резервирование. Поставить второго такого же монстра и хранить на нем рез. копии и подготовленную к работе машину? Или может сделать репликацию базы например на несколько машин. Надежно? По моему да. Хранить бэкапы на машинках с меньшим объемом рам, слабее процом, но большими дисками. Можно сэкономить? По моему также да;

9. медиапортал. как выше уже говорил, смысл в монстре с микроканалом (как для монстра);

10. теория, идеи, фантазия. Все это хорошо и в теории сервер пригоден для всего. А если к практике? Конкретно для проекта такого то. Будут предложения?

11. самое интересное всегда на закуску. Себе его возьмете: для шареда, виртуалок или чего угодно еще, но уже существующего, а не в планах Наполеона?

Хотите оспорить выше написанное? Я только за. В споре рождается истина. Ну только без мифов, ну не стоит...

p.s.: это ни ЗА и ни Против. Сами для себя ответы дайте на все это сперва.

Ну да, пусть лучше сразу платят в 10 раз больше и берут у хостеров, которые поставят все на один большой сервер, и не смогут дать ни нормального отклика, ни надежности. В очередной ддос или падение ДЦ будут винить кого угодно, но не свое кривое решение.

А может наоборот? Упадет сервер, что будете делать, не ремеслом разве заниматься, восстанавливать? Как учит история, ремесленников заменило производство ;)

Ох уж эти хостеры.

Двояко:

- сервер без админа не поедет;

- у одних настроили и катается почти без вмешательств, а другие строят-строят, правят-правят, а колеси все никак не крутятся.