- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, коллеги,
давно отошёл от оптимизации, став product manager'ом, но по работе приходится вновь вникать в тонкости.
Скажите, пожалуйста, изучив http://devaka.ru/articles/200-google-factors и ряд комментариев на форуме, понял, что вёрстка сайта (html) может влиять на выдачу в яндекс и гугл. Не сильно, но тем не менее.
Поискал ответ на форуме, но подобные темы датированы 2006 и 2009 годом.
На сколько вёрстка критична для яндекса и гугла? Какие основные требования тогда?
Спасибо!
Вроде бы нового мало.
Самое главное - ближе к body. Все стили - в отдельный файл, лучше в один. Юзабилити ! - должно быть удобно и понятно пользователю за 2-3 секунды. Объем кода - в минимум. Загрузка за доли секунды. Кроссбраузерность. Текст - не кирпич.
Вроде бы нового мало.
Текст - не кирпич.
текст не кирпич, в смысле?
По остальному понятно. А предпочтения, div, таблицы, количество h1...h6
Спасибо за ответ!
сталкивался и с жесточайшим говнокодом (документ из какого-то майкрософтовского редактора) и с минимализмом до крайности, сказать что сильно на что-то влияет- не могу. Если грузится недолго, а посетителю все понятно -грехи небольшие прощаются.
Сам в работе проверяю валидность, но делаю это почти в конце работы со страницей.
сталкивался и с жесточайшим говнокодом (документ из какого-то майкрософтовского редактора) и с минимализмом до крайности, сказать что сильно на что-то влияет- не могу. Если грузится недолго, а посетителю все понятно -грехи небольшие прощаются.
Сам в работе проверяю валидность, но делаю это почти в конце работы со страницей.
Ясно. Так и думал. но на всякий случай проверю код на мусор и оптимизирую.
Спасибо!
По идее, если версталось ручками - всё в порядке будет.
А всякие программы редакторы да, ерунда в плане валидности.
Поисковикам важна чистота кода, всё остальное имеет значение для пользователей, но... Чем последние довольнее, тем лучше для сайта. Поэтому нужно просто всё делать хорошо. И никаких тут особых секретов нет.
Finch, Да сайт покажи уж, более развёрнутые комменты будут.
Делов-то.
текст не кирпич, в смысле?
По остальному понятно. А предпочтения, div, таблицы, количество h1...h6
Спасибо за ответ!
Про кирпич. Я делаю абзацы шириной не более 10-12 слов, в каждом абзаце не более 3 предложений, предложения только простые, без сложных оборотов. Под каждым h2/h3 - не более 3 абзацев.
Верстка только блочная.
h1 - один на странице.
возможно и кажется,
но из моего опыта чем меньше кода верстки в странице (верстка div, а не table) - сайт занимает более высокие позиции выдачи.
Finch, Не забывайте про сервис http://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/