объясните почему?

chaymaker, есть мнение, что плохие ссылки бесполезны и имеют нулевой вес для ранжирования. Есть другое мнение - плохие ссылки вредны и имеют отрицательный вес для ранжирования. И есть третье, оптимистичное мнение - ребята, не слушайте 1 и 2, слушайте продавца ссылок - он-то плохому не научит - плохие ссылки - это хорошие, если они в хороших руках и если перед покупкой прочитать заклинание

Большинство ссылок, которые сейчас покупают для продвижения запросов практически не работают "в плюс". Если количество "нерабочих" ссылок достигает определенного соотношения с "рабочими", "рабочие" ссылки перестают работать тоже.

да, это так - в погоне за идеалом можно хорошее убить

Подпишусь. Много раз наблюдал такую картинку снимая сайты с ссылочной иглы. Но как правило не помешает прикупить взамен немного хороших ссылок (я не про сапу) или добыть их честным путем.

Согласен, но это самый трудный путь, а в рунете запрос "халява" популярнее запроса "секс"

имхо надо смотреть детальнее, может быть трафик вырос только с гугла, то есть с ссылками был пингвин или другой зверь, а по снятии траф с гугла вырос.

vandamme, согласен, случаи бывают разные - сколько сайтов - столько случаев :)

Все права запрещены © - такое тоже бывает, и я тоже жалуюсь на один одесский сайт в ООН и Европейский Суд - найдете по моей теме, лень искать :)

В начале октября случился пингвин в гугле, поэтому

многие вебмастера поснимали ссылки со своих запингвиненных сайтов,

поэтому топ и в Яндексе и в Гугле стал более достижим.

+те кто не попал под него поднялись за счет зафильтрованных.

Тоже было подобное, и тоже в сапе, но эффект был временный где-то меньше месяца. Так же пытался определить причины, но потом все стало на свои места, и посещаемость просела

Надеюсь что ТС-у повезло больше.