- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Предположим что по схожим запросам (синонимы, переколдовки и т.д.) в выдаче находиться некий % одинаковых документов.
Идея объединить запросы в группы по признаку выдачи но ним одних и тех же урлов.
Существует ли софт для решения такой задачи?
Предположим что по схожим запросам (синонимы, переколдовки и т.д.) в выдаче находиться некий % одинаковых документов.
Идея объединить запросы в группы по признаку выдачи но ним одних и тех же урлов.
Существует ли софт для решения такой задачи?
В публичном доступе - нет. Только самописные варианты "под себя".
В публичном доступе - нет. Только самописные варианты "под себя".
Вы используете данный подход? Стоит потратить силы на создания своего софта?
Вы используете данный подход? Стоит потратить силы на создания своего софта?
Пересечения по урлам в топе нет.
Эффективней оказалось делать "как есть". Проблемы из-за неверного распределения запросов с общими переколдовоками это буквально 0.1-0.5 процента от общего числа ключевых фраз.
Кроме того, сами переколдовки и "синонимы" в Яндексе постоянно обновляются, да и топ-10 для анализа уже давно нельзя использовать.:( Это услажняет разработку и поддержку софта.
Если все-таки надумаете занятся таким софтом, то он обойдется довольно дорого и будет требовать постоянных доработок. Хотя, если у вас проекты с десятками тысяч ключевых слов, оно того стоит.
Пересечения по урлам в топе нет.
Почему вы думаете, что нет пересечения?
Вот скрин http://www.dropbox.com/s/sdepb4kca7179vz/2013-12-04_190857.png
Что мешает подключить яндекс-xml и парсить ТОП-50?
Почему вы думаете, что нет пересечения?
Вот скрин http://www.dropbox.com/s/sdepb4kca7179vz/2013-12-04_190857.png
Что мешает подключить яндекс-xml и парсить ТОП-50?
Я написал в том смысле, что не использую пересечения в топе. Видимо не совсем точно выразился.
Сами пересечения естественно есть.