Два вопроса о внешних ссылках

1 понижает

2 нет

3 больше так не делать

так не делать кому, конкурентам?

т.е. вы считаете, что любой за 3 копейки выкинет из выдачи конкурента? говноссылки, гугл - пингвин, яндекс - пессимизация конкурента -> профит.

miraamira, добро пожаловать в реальный мир

http://devvver.ru/seo/zashhishhaem-svoi-sajty-ot-konkurentov/

ну да, конкурентам конечно, хотя часто бывает что владельцы заказывают и оплачивают такие действия в отношении себя, потом видят "результат" и выясняется что это предпринимал их человек из благих побуждений .

За 3 копейки вряд ли, но устроить проблемы- совершенно реально,никто же сомневается что получение ссылок влияет, тоесть получение плохих ссылок- влияет плохо, это можно понять просто применив формальную логику даже не имея фактического опыта в продвижении.

Другое дело что это не рационально в большинстве случаев, тоесть проще улучшить свой ресурс чем валить весь топ по хотя бы десяткам запросов, впрочем как мы видим на вашем случае совмещать никто не запрещает.

2 Devvver: эксперимент интересный, но (слава богу) не наш случай - страницы в поиске не подменились, дубли закрыты

2 lalartu: Хорошо бы было если бы тут работала формальная логика, но логика скорее говорит о том, что поисковики не должны давать возможности так просто манипулировать выдачей. Хотя может быть в реальности действительно так делать можно независимо ни от какой формальной логики - тут как раз интересует реальный опыт, так как официальные ответы ПС и прочих евангелистов белого SEO как бы опровергают такую возможность.

Для того чтоб грамотно завалить надо столько же знать про ссылки, сколько и для того, чтоб грамотно продвинуть. Вывод - те люди, которые не умеют продвигать свои сайты не смогут и завалить чужие. :)

P.S. Речь идет о более-менее конкурентной тематике.

чтобы такое сработало нужно купить большое кол-во ссылок в один день и примерно через 2-3 месяца все снять. Подойдут например самые дешевые сапа ссылки, средней паршивости сайты улетают на ура.