- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго времени суток, господа.
Недавно проводил аудит одного статейника, наткнулся на интересную фишку.
Обнаружил несколько статей в которых по всем ключам (под которые статья писалась) сайт не виден в пределах 500 позиций в Яндексе. Дело житейское, но:
- Сайт белый и пушистый, 3х лет от роду
- Позиции у этих ключей были, не ТОП10 но в пределах ТОП30.
- Сейчас сайт не виден даже по НЧ, с частоткой 0-100
- Переспама по ключам нет
- Текст не хуже чем у конкурентов, субъективно
- Ссылки на эти страницы не закупались с 2010-2011 года
- Рядом за тот же период лежат аналогичные статьи которые по СЧ и ВЧ хорошо себя чувствуют в топе
Такое ощущение, что на конкретные страницы наложен фильтр.
Кто-нибудь сталкивался с таким?
1. текст проверяли на копипаст
2. плохие ссылки
Да, прошу прощения, забыл сказать.
Текст - 100% уник. Проверял Etxt с шинглом 3.
Ссылок покупалось мало. 1-2 максимум.
Проверю. Спасибо за идею.