Некликабельная ссылка чем-то полезна?

hcir
На сайте с 28.09.2006
Offline
150
1391

Столкнулся с таким явлением, когда выкладывают мои материалы на других сайтах, при этом внизу делается отсылочка на мой сайт некликабельным текстом, а не в виде гиперссылки, т.е. вот так: www.site.ru

Вопрос: такие ссылки (которые на самом деле не ссылки) поисковики принципиально не учитывают в качестве беков для сайта?

wbr
MaxiK
На сайте с 20.06.2005
Offline
223
#1

hcir, это не ссылка, а просто текст тогда :)

Логистика из Китая. Полный цикл. UA.
[Удален]
#2

Нет конечно, это ж не ссылка тогда. И называть это ссылкой не получается :)

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1018
#3
hcir:
поисковики принципиально не учитывают в качестве беков для сайта?

Не учитывают, что правильно. Ссылка - это рекомендация. А данный сайт не давал вам рекомендации :) Мало ли, что он там про вас написал? :)

Кстати, что интересно, ссылки именем домена через ридерект показывались Яндексом в бэклинках ;)

shade2
На сайте с 26.02.2006
Offline
16
#4

а я некогда ссылку не ставлю, когда статью ворую. фиг им всем...!!!

cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#5

hcir, в ссылочном - нет,конечно,не учитывается.

Но все же лучше,чем ничего :)

MoMM
На сайте с 16.06.2006
Offline
727
#6

люди, которые делают так, делают это умышленно.

их соображения - соблюсти требования закона об авторских правах и не допустить халявной ссылки.

как автор вы можете это регулировать сами, т.к. условия перепечатки ставит автор. т.е. если вам нужны активные ссылки, то нужно прямо это условие опубликовать. не забыть про нофоллоу и ноиндекс и поместить у себя на сайте. тогда такое заимствование перестанет быть законным и уже можно вести переговоры.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий