- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
9 дня прикрутил на свой сайтик простенькую lightbox галлереию от jquery. Решил ради интереса проглядеть это чудо програмной мысли с помощью огненного жука. Увидев, был премного удивлен.
Привьюшки выводятся как и положено с альтами, тайтлами, а вот полноразмерные картинки без альтов. По моему разумению, обнаружить картинки ПМ могут, просто перейдя по ссылкам, которые видны в html коде, но вот толку от этого, в плане поиска (например по картинкам) не вижу.
Погуглив, обнаружил что почти все галлереи построены по одному принципу и не дадут полноценно индексировать картинки (именно большие) чтобы как-то их приспособить под поиск.
Или я ошибаюсь?
Вы ошибаетесь, или же у вас какой-то не такой лайтбокс, или же вами вставленный как-то не так.
http://nastinblog.net/gallery-1.html лайтбокс, в коде ссылка на полный размер имеется, title у ссылки есть, т.е. по ключевику картинка оптимизирована.
Вы ошибаетесь, или же у вас какой-то не такой лайтбокс, или же вами вставленный как-то не так.
http://nastinblog.net/gallery-1.html лайтбокс, в коде ссылка на полный размер имеется, title у ссылки есть, т.е. по ключевику картинка оптимизирована.
Причем тут ссылка? И тайтл причем? Я правда давно не особо интересуюсь seo - новостями, поисковики стали тайтлы учитывать?
Кстати, у Вашего примера картинки вообще в индексе есть?
Причем тут ссылка? И тайтл причем? Я правда давно не особо интересуюсь seo - новостями, поисковики стали тайтлы учитывать?
Кстати, у Вашего примера картинки вообще в индексе есть?
а причем тут индексация больших картинок? 😂
если ссылка на картинку есть - то ее поисковики найдут и проиндексируют. а title и alt учитываются как и прежде, чтож еще в картинках учитывать? ))
индексацию примера не смотрел. технически ему ничего не мешает проиндексироваться.
а причем тут индексация больших картинок? 😂
если ссылка на картинку есть - то ее поисковики найдут и проиндексируют. а title и alt учитываются как и прежде, чтож еще в картинках учитывать? ))
индексацию примера не смотрел. технически ему ничего не мешает проиндексироваться.
Вы вот пытаетесь советы давать, для начала бы, тот сайт что вы привели в пример, посмотрели бы, если у него картинки в идексе у Яндекса и Гугла и как-то по запросам они выдаются?
А вот потом и поговорим и про ссылки и про тайтлы в ссылках 😂
а причем тут индексация больших картинок? 😂
если ссылка на картинку есть - то ее поисковики найдут и проиндексируют. а title и alt учитываются как и прежде, чтож еще в картинках учитывать? ))
индексацию примера не смотрел. технически ему ничего не мешает проиндексироваться.
Подозреваю, что Sergenius говорит о продвижении в Яндекс.Картинках. Для этого действительно нужны прописанные alt и title к большим картинкам, чего не наблюдается на вашем сайте.
Меня, если честно этот вопрос тоже волнует. Кто-нибудь смог продвинуть jQuery фотогалерею в я.картинках?
Не знаю как, но у меня фото "большие" индексируются
галерея не jquery
Не знаю как, но у меня фото "большие" индексируются
галерея не jquery
А точно индексируются? Вот такой картинки 4861.jpg в индексе нет
---------- Добавлено 11.11.2013 в 16:03 ----------
Например,код джикверивских галлерей никак не попадает под свод рекомендаций от Яндекса по картинкам http://help.yandex.ru/images/robot-search.xml#title
Меня лично это настораживает.
🙅
Как бы по имени файла может и не ищет...
но вот
http://go.mail.ru/search_images?q=%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%B9+%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BD&fr=web&rch=l&jsa=1#w=800&h=600&s=109612&pic=http%3A%2F%2Fcarstyle.kharkov.ua%2Fimg%2Fgallery%2Fnissan-qashqai%2F4867.jpg&page=http%3A%2F%2Fcarstyle.kharkov.ua%2F%3Fid%3Dgallery%26work%3Dnissan-qashqai&descr=%3Cb%3Enissan%3C%2Fb%3E%20%3Cb%3Eqashqai%3C%2Fb%3E%20%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B9%D0%BA%D0%B0%20|
тут есть.
Но меня и не очень-то интересует индексация картинок.
И не интересует какая ПС проиндексировала. Видел в метрике заход и с Я- и с Г- картинок
Как бы по имени файла может и не ищет...
но вот
тут есть.
Но меня и не очень-то интересует индексация картинок.
И не интересует какая ПС проиндексировала. Видел в метрике заход и с Я- и с Г- картинок
По имени может и не ищут, но если она в индексе у Яши с Гошей, то и по имени находится должна.
Просто Вы поместили пост, то что у Вас и большие картинки индексируются с галереи. На Вашем примере у меня есть сомнения на этот счет.
И кстати. А вы не задумывались, то что Вас сегодня не интересует индексация картинок, а завтра может очень заинтересовать
На Вашем примере у меня есть сомнения на этот счет.
на какой счет?
Я показал "большую" картинку 800х600, в явном виде на странице ее нет, есть только ее превью. Превью с альтами
не задумывались, то что Вас сегодня не интересует индексация картинок, а завтра
Будет день и будет пища.