- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В рамках кандидатской диссертации занимаюсь созданием поисковика. Теорию изучил. Сейчас главная задача - это понять, какие существуют пути развития современных систем и теорий. Что есть смысл совершенствовать.
Судя по беглому ознакомлению с форумом, тут собираются преимущественно оптимизаторы. Но все же тематики близкие хотя бы. Не подскажете, есть ли в Рунете места, где преобладает тематика именно работы над механизмами поиска? Интересует академический уклон в посике.
Хочется поообщаться с живыми людьми, занимающимися данной проблемой, информации из библиотек явно недостаточно для выбора направления исследования.
Как что совершенствовать? ... Релевантность выдачи, конечно же!
у нас тут раздел есть Поисковые технологии. Посмотрите там.
Много интересного, и там часто бывают люди из русских поисковиков(Yandex ,Rambler)
euhenio, что-то тебя не видно на форуме у Кости, может тебе это не интересно:)
HeavenSeven,
- релевантность
- эффективность вычисления того PR, обработки и хранения данных и т.п.
- методы автоматической идентификации 1) дублей, 2) спама
- способы подачи найденной информации (почему обязательно списком ссылок? - есть кластерные поисковики, наверняка, есть и другие способы донесения результатов), исследование потребность пользователя в данной области
и т.д.
По-моему, за что не возьмись, везде есть над чем работать.
В рамках кандидатской диссертации занимаюсь созданием поисковика.
У меня единственный вопрос: о чём диссертация?
((И как насчёт наоборот ("в рамках создания поисковика написать несколько сот кандидатских диссертаций")?))
Теорию изучил.
Напишите книгу - зачем диссертацию?
Сейчас главная задача - это понять, какие существуют пути развития современных систем и теорий. Что есть смысл совершенствовать.
Это могло бы послужить темой блестящей кандидатской, да и на докторскую вполне бы потянуло. Всё только начинается.
Интересует академический уклон в посике.
"академический уклон" -- это когда Вы пишете не коммерческую, а университетскую SE. При этом надо отдавать себе отчёт, что разница в поисковике, постороенном на 10 миллионах страниц, и в таком же точно -- на нескольких миллиардах, - принципиальна).
Самому писать поисковик... гм. Что ж, одному чуваку это в каком-то смысле удалось (http://www.gigablast.com), да и Брин с Пейджем начинали в гараже. Но если Вы сегодня хотите написать что-то хоть отдалённо сравнимое с современными SE, Вам надобно будет одного железа накупить на десятки миллионов $$. А иного способа "узнать" "пути развития современных систем и теорий", наверное, увы, нет. Разве что догадаться.
Но возможно, под "академический уклон" подошло бы решение какой-нибудь чуть более частной задачи?
- релевантность, PR, дубли, спам,
SEOs:-)... -- всё это оч. интересно, хотя этим занимаются уже тысячи людей во всём мире, и у них больше информации / инструментов и т.д. К тому же, каждая из этих тем тоже тянет на десятки диссертаций. К этому можно добавить (или разбавить), ну, например:
--- правильно и дёшево собрать не 5, а 100 миллиардов страниц (или ну хоть 10 миллиардов - как обещает dipsie)
--- индексировать любые типы документов (начиная с почты, и посмеяться заодно над микрософтом)
--- понять, что такое "релевантность", и научиться её измерять
--- по-умному агрегировать результаты (и этим забить alltheweb, vivisimo, mooter, google-labs/sets...)
--- (кстати): научиться умело отвечать на двусмысленные запросы
--- одновременно и делать бабки, и удовлетворять ищущих пользователей (и натянуть нос сами-знаете-кому)
--- искать не только текст (напр: найти название мелодии, которая звучит "примерно так"...)
--- сделать персональный поиск (windows для домохозяйки и для программиста)
--- уметь классифицировать запросы
--- (и разбивать их на связные группы/фразы)
--- учитывать специфику пользователя и контекста (язык, географию, возраст, пол, день недели, близость футбольного турнира...)
--- отвечать на вопросы (на "сколько гигабайт в киловатте?" давать не список страниц, а ответ: "столько".)
--- давать ответы не по ключевым словам, а по смыслу. Научиться понимать смысл запроса.........
--- ... (Продолжать?).
А приятнее всего было бы найти что-то эдакое, чем пока ещё никто не занимается.....:-о!).
И чтобы всем сразу стало хорошо.
Вам надобно будет одного железа накупить на десятки миллионов $$.
150 штук енотов будет вполне достаточно для технической площадки не хуже Яндексовой... Скажем, десяток-полтора двухпроцессорных "компаков" + 72-ую "сиську" на входе...
Основные затраты - трафик, который на первоначальном этапе будет еще и с бешенным перекосом в сторону входящего.
Был бы в этом смысл. Как-то не очень впечатляют примеры Punto и Черепахи.
Теорию изучил. Идея новизны есть? :D
Был бы в этом смысл. Как-то не очень впечатляют примеры Punto и Черепахи.
Вот это как раз примеры отсутствия нормальных тех. площадок и денег на трафик.
Не думаю. Скорее дело в отсутствии какой-либо маркетинговой политики с их стороны - с одними технологиями, даже революционными, ничего не добъешься.
Яндекс же себя позиционирует как зеркало Рунета, о Google вообще молчу :)
Может кому будет интересно - человек написал Punto.ru, первый опыт, имхо, был наверно не самым удачным, но сейчас готовится к выходу другой эксперимент и вы можете обсудить его здесь