Открывать ли внешние ссылки или нет?

12
O
На сайте с 28.07.2009
Offline
131
476

Я уже окончательно запутался. Сейчас все ссылки закрыты через JS. Неудобно пользователям.

Вроде бы некоторое количество ссылок даже полезно, особенно на монструозные знаменитые сайты. У меня (все про сайт в подписи речь) ссылки ставят в достаточно большом количестве, не реже, чем здесь, причем даже не в подписи дело. Вижу варианты:

1. Сделать через страницу-редирект (с тем же JS на странице редиректа и nofollow на странице-источнике)

2. Открыть через nofollow

3. Открыть полностью

какой вариант предпочтительнее? Для какой ПС? Не будет ли проблемой появление большого количества внешних ссылок после их открытия? Может, еще какой-то вариант правильнее?

занимаюсь автоматизацией торговли (http://olegon.ru)
Vladist
На сайте с 18.06.2011
Offline
100
#1

Лично я бы открыл ссылки через nofollow и noindex

Ничегонезнайка
На сайте с 25.03.2013
Offline
22
#2
Vladist:
Лично я бы открыл ссылки через nofollow и noindex

Чего? 😂

Уж ладно ТС так написал, но ты то чегой?

ТС, редирект делай - бгугодное дело :)

Регистрация с предоплатой и смс (http://b23.ru/hqku). El Presidente Дешевый хостинг (http://goo.gl/UpHPo) с регистрацией без смс и предоплат.
O
На сайте с 28.07.2009
Offline
131
#3

Я просто с уважением отношусь к SE, а тут ссылки открыты совсем... Только в подписи перекрыты в noindex.

Vladist
На сайте с 18.06.2011
Offline
100
#4
Ничегонезнайка:
Чего? 😂
Уж ладно ТС так написал, но ты то чегой?

Пардон, не так написал 😂... Не "открыл", конечно же, а закрыл "через nofollow и noindex".

Ничегонезнайка
На сайте с 25.03.2013
Offline
22
#5
olegon:
Я просто с уважением отношусь к SE, а тут ссылки открыты совсем

по рекомендациям гугла и яндекса работают 🤣

cheredov
На сайте с 07.04.2011
Offline
125
#6
olegon:
Неудобно пользователям.

А чем неудобно?

Иван Чередов (http://ivan.cheredov.com/about/)
O
На сайте с 28.07.2009
Offline
131
#7

неудобно тем, что в некоторых браузерах не работает щелчок колесом, например... т.е. выплывают какие-то глюки того, что это все же не ссылка.

[Удален]
#8

olegon, я бы закрыл в nofollow, имхо этого достаточно. И ссылка кликабельна, и веса не передает.

B
На сайте с 08.02.2012
Offline
217
#9
olegon:
неудобно тем, что в некоторых браузерах не работает щелчок колесом, например... т.е. выплывают какие-то глюки того, что это все же не ссылка.

Зачем вообще закрывать? Я еще пойму рефки в редирект обертывать чтобы кука точна сохранилась, но просто ссылки на пруфы зачем??

Conan Varvar
На сайте с 06.11.2011
Offline
249
#10

поисковик Гугл рекомендует ноуфоллоу

1. Нужен качественный трафик? Лучшие тизерные сети! (http://tizernie-seti.ru/тизерные_сети/) 2. Лучший хостинг сайтов!! (http://tizernie-seti.ru/хостинг_сайтов/) 3. Лей на Виагру на свой шоп!! (https://goo.gl/f17SLS) Инвайт dSMP8aVF7jAkmw8F
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий