- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Говрят, что чем ближе тематический контент к началу страницы ,тем больший вес придаёт ему гугл. Например, есть картинная галерея (много картинок на странице) и описалово текстовое. Его можно поставить перед или после картинок (если перед, то до описалова 13 кВ; если после кртинок, то 30 кВ)! Собсна вопрос в том, стоит ли заморачиваться и размещать контент у начала страницы? или без разницы?
опытные гуру, поделитесь опытом :)
Думаю разницы нету...
P.S. Отличная у вас подпись :)
wilson,
думать полезно, но иногда недостаточно. Гугль действительно смотрит на размещение ключевиков в файле, а хвост длинных файлов вообще может не индексировать.
Теория говорит что стоит.
Дык я и спрашиваю, если гугл не индексирует хвосты длинных файлов, то где этот хвост начинаецца? Хотя бы порядок, типа 30К или 300К ?!
300К вроде ОК. По крайней мере, в кеше до конца показывает.
Вот интересный эксперимент проведён был http://www.sitepoint.com/article/indexing-limits-where-bots-stop. Для тех кто знает английский.
В кратце о результатах, размер индексируемых страниц:
Yahoo: 210 kb
Google: 520 kb
MSN: 1030 kb
Вот интересный эксперимент проведён был http://www.sitepoint.com/article/indexing-limits-where-bots-stop. Для тех кто знает английский.
В кратце о результатах, размер индексируемых страниц:
Yahoo: 210 kb
Google: 520 kb
MSN: 1030 kb
А Вы уверены что у ботов лимит на размер индексации, а не на время?
Что вы имеете в виду, не понял.
Я имею ввиду, что у ботов может быть ограничение не на размер индексируемой страницы, а на максимальное время, которое бот индексирует данную страницу, а потом переходит дальше
Пускай гугл читает 500К и ни грамма больше. Будет ли на протяжении этих 500К падать вес куйворда с удалением от начала страницы?.
Потаму что если кейворд впервые встретился на 600-м К а Гугл считал тока 500, то тут и так всё понятно. А сделал ли он это специально или просто таймаут вышел или конект оборвался - это топик другой темы :)