- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ееXoma_204, Однозначный ответ вам вряд ли кто даст. Но всегда можно посмотреть у ваших конкурентов которые в топе у поисковиков - делайте как у них.
Полно сайтов с несколькими h1. Но сайтов с одним h1 - подавляющее большинство.
Я обычно следую такому принципу.
Жестко структурирую текст.
h1 - один. Под h2 - несколько h3, под каждым 3-4 небольших абзаца. Если текст небольшой, то нет необходимости использовать h3.
Но всегда можно посмотреть у ваших конкурентов которые в топе у поисковиков - делайте как у них.
Априори ошибочный ход.
---------- Добавлено 26.10.2013 в 18:07 ----------
Но сайтов с одним h1 - подавляющее большинство.
Можно глянуть на статистику?
Априори ошибочный ход.
В чём его априорная ошибочность?
Априори ошибочный ход.?
Никогда не делайте так же, ка у топов. Особенно что касается HTML. Сайты обычно попадают в топы не за правильный код и кол-во заголовков.
И вообще никого не копируйте.
Всегда использую h1 только один раз и h2 несколько раз, но это при условии надобности.
Самое главное это не пересмамить в этих заголовках ключевиками, чаще наблюдаю, что из-за этого идет понижение.
P.S. Всегда смотрите, чтобы было удобно пользователю, а не на топ сайтов, так как там бывает такое г..вно и многие следуют тем же принципам и идут за ними:)
В чём его априорная ошибочность?
В том, что при таком пути ошибки будут накапливаться, как снежный ком.
В чём его априорная ошибочность?
В том, что далее логически развивается цепочка, что н2 надо больше и тд.
Н1 это всего лишь заголовок, номер сезона приписанный к его названию, так как названия самого повествования, это или сайт или титле, вот тут один так один и больше не как в здравом уме и рассуждении.
Невозможно создать правило единое для создания материалов исходя из того сколько каких тегов заголовков и подзаголовков надо. Все материалы и темы разные и требуют разной структуры.
Этот тег можно сравнивать с главным меню в привязке к сайту, в нем может быть сколько угодно разделов, поэтому и в материале Н1 может быть сколько угодно, главное чтоб не противоречило логике раскрытия материала. Напоминаю ранее сказанное: названием материал логичнее считать титле или название сайта, если не согласны, то: подскажите с точки зрения литературы, что тогда в привязке к сайту и странице, если их считать книгой, является титле и имя сайта, если по вашей логике наименование/название это Н1??????