- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
День добрый.
Столкнулся с такой проблемой - filezilla показывает максимум 24998 файлов из одной папки. Файлы на сервере есть (и их гораздо больше 25000), но ни посмотреть, ни скачать я их не могу. Доступ к файлам сайта есть только по ftp.
Подскажите, как побороть напасть.
Спасибо
1. Заказать архив, чтобы админы сделали и скачать
2. Скачивать файлы и удалять
Это ограничение на сервере стоит.
и их гораздо больше 25000
Это само по себе ужасно. Я бы на вашем месте что-нибудь с этим сделал.
Это само по себе ужасно
Вот, кстати, насколько ужасно? По большому счету нужны только ~10к файлов, сейчас их в папке ~50-75к. Если убрать лишние, то скажется это как-то заметно на производительности сайта?
Если убрать лишние, то скажется это как-то заметно на производительности сайта?
Заметно-не заметно, но скажется положительно.
Но 10к тоже не мало. Разве разнести их на 10к каталогов нет возможности?
Вот, кстати, насколько ужасно? По большому счету нужны только ~10к файлов, сейчас их в папке ~50-75к. Если убрать лишние, то скажется это как-то заметно на производительности сайта?
Да, скажется. Правильнее большое количество файлов организовывать в иерархию. В простейшем случае это делается приблизительно следующим образом:
* Пусть имеем файл с именем: super_puper_file.mp3
* Получаем MD5 от его имени: 9c597a8750c17ca2f38a1dfc9880da6a
* Конечное имя файла будет вида: /a/a6/super_puper_file.mp3 (или /a/a6/9c597a8750c17ca2f38a1dfc9880da6a или подобные варианты) - тут смысл в простом разбиении списка файлов в двух-уровневую иерархию для ускорения доступа к ним.