Падение траффика после удаления google sitemap?

Бред какой-то нереальный.

Пруфов я так понимаю не будет?

Тестировалось только на молодых сайтах на которых в первый месяц ставился сайтмап, а снимался сайтмап через 3 либо 4 либо 5 месяцев, на старых сайтах снятие сайтмапа вроде не влияет. Могу скрин статистики ли.ру сбросить за последних 2 снятия, примерно июль-август и второй раз начало сентября. Падение траффа наблюдается примерно через 3-5 дней, также кажись меняется число проиндексированных страниц в меншую сторону, жаль сразу не обратил внимание и не записал всю инфу.

Есть такое дело, думал из за смены диза на сайте траф с 800 до 200 упал за 5 дней, а оказалось из за того, что карту сайта затерли при перезаливке сайта...

Я сейчас вообще её не делаю. Необходимости в ней нет, если можно до всех страниц добраться ссылками с морды. Больше нормы всё равно в индексе держать не будет, уже прошло время "большого индекса".

какое-то средневековье, зачем карту сайта то ставить, то удалять? xml карта должна быть встроена в движок, показана гуглу (методом ее пинга или добавления через панель вебмастера), и дальше карта должна отражать текущее количество страниц на сайте.

А количество страниц в индексе падает, когда карта удаляется? Если нет, то почему трафик падает? Вряд ли позиции проседать могут из за карты.

плиз поподробнее! какие нормы сейчас? В зависимости от PR? или еще от чего?😕

Страницы как были так и остаются, а вот траф падает на ура

Я вот и создал тему чтобы узнать почему гугл рубит трафф из-за удаления карты, кстате страницы походу тоже выпадают, так как в общем индексе было у меня например 30000 страниц, стало 15000 и с основного индекса тоже выпала ровно половина.

Подозреваю что при ранжировании и индексировании гугл создает эдакий образ сайта, который иногда линкуется с картами сайта (при НЕ натуральном индексировании с помощью карт сайта) и при удалении карты сайта эта линковка теряется и из-за этого меняется выдача в худшую сторону и иногда приводит к выпадению % страниц с индекса, ну а потом гугль ОЧЕНЬ неспешно начинает анализ сайта чутли не по новой.

Прикол в том что если сайт например с фильмами и база регулярно обновляется и резкие скачки типа +500 страниц не очень хорошо влияют и чаще всего эти страницы попадают в supplemental выдачу (гугль унюхивает подвох и понимает что у адекватного сайта столько инфы за день не появится), а когда гугль сам находит эти страницы без карт сайта, то все может выглядеть более натурально, покрайнемере гугль бот проиндексирует это дело не в один день, а например в течении 2х-3х недель (пока найдет), вот вам и основные причины почему сначало добавляют карту, а потом руки чешутся чтоб снести эту карту.

Если кто еще что-то заметил аномальное с этими картами, отписывайтесь, а то поначалу меня тут смотрели как на еретика, а на мои домыслы как на ересь. (Еретик: человек, не согласный с какой-либо догмой (особенно религиозной). зачастую в итоге оказывается правым.)

---------- Post added 10-09-2013 at 23:39 ----------

Зависит от качества контента, от уникальности, от новизны инфы (например 6й айфон), от перепостов, от ПФ, от качества сайта и эдакой полноты предоставления инфы (когда посетитель полностью удовлетворяет свой запрос/задачу, например фильм "страшная ночь" в HD качестве с отзывами и всевозможной инфой кто снял, когда, кто снимался в фильме и.т.п). Ну а если высокий PR, то этот процесс проходит быстрее, так как у гугля больше доверия к ресурсу, а те у кого пиписька маленькая - гугль проверяет по полной программе.

От PR, от траста, от возраста домен, от посещаемости страниц, от качества/количества контента, может ещё от чего, гугл об этом не говорит.

Гугл не задумываясь выплёвывает и страницы, на которых несколько тысяч знаков полезного уникального контента, если они ушли на глубокий уровень либо вообще лишились ссылок на себя (карта не в счёт), и долго никем не посещались.