Сервис по очистке от спамных ссылок

123
Fringer
На сайте с 19.09.2012
Offline
82
#11

вы перефразировали мои слова.

в общем делайте как знаете.

я бы отклонял сервисом. пусть гугл их не учитывает, но, может некоторые из них будет учитывать яндекс.

discoid
На сайте с 15.02.2007
Offline
124
#12

"я бы отклонял сервисом" - в смысле, у вас не было подобного опыта? Просто собрать плохие ссылки и кинуть в топку?..

Fringer
На сайте с 19.09.2012
Offline
82
#13

да, подобного опыта не было.

с ссылочной массой всегда все было ок.

правда сейчас веду крупные проекты и там эта проблема возникла из-за сапы.

ссылки давно поснимали, поэтому я не спешу чистить остальное.

в вашем случае, если у вас есть достаточно времени и желания, можете обращаться к вебмастеру и просить снимать ссылки. если времени нет - можете собрать урлы, отфильтровать их, и закинуть в сервис.

в любом случае я бы предпочел сервис. но это сугубо индивидуально. ведь помимо того что ссылка плохая в глазах Гугла, по ней может идти трафик, что в очень узких нишах может быть важнее позиций.

AO
На сайте с 29.01.2011
Offline
78
#14

всё это ерунда, никто не знает какие ссылки считаются хорошими. у каждого вебмастера своё мнение по этому поводу.

ИМХО: Если вообще тупо повыбрасывать все подозрительное, оставить только наилучшие ссылки, то прямая дорога под фильтры. Не могут быть естественные ссылки качественными. А ссылки с крупных трастовых ресурсов, предполагаю что гугл будет считать покупными (особенно когда других ссылок не будет).

Как обычно сейчас индусы подзаработают, а кто решил не пользуясь мозгами воспользоваться индусами следующими апдейтами улетят в трубу.

september
На сайте с 11.09.2009
Offline
591
#15

Пользовался таким сервисом, не помогло.

По отзывам других - процентов 30 кому помогло.

$ карта для вывода вебмани в любой точке мира (https://www.epayments.com/registration?p=dc2462e885)
YD
На сайте с 03.06.2008
Offline
363
#16
Fringer:


в любом случае я бы предпочел сервис. но это сугубо индивидуально. ведь помимо того что ссылка плохая в глазах Гугла, по ней может идти трафик, что в очень узких нишах может быть важнее позиций.

На самом деле рекомендуется с начала приложить максимм своих усилий по реальному снятию ссылок. И уже потом, по сайтам где нет никакой возможности удалить ссылки - применить disavow tools.

M
На сайте с 15.07.2011
Offline
46
#17
Fringer:
вы перефразировали мои слова.

в общем делайте как знаете.
я бы отклонял сервисом. пусть гугл их не учитывает, но, может некоторые из них будет учитывать яндекс.

отклоняй - не отклоняй 🤪

в июне загрузил список на отклонение (99% ссылки от прогонов).

через месяц подал заявку на пересмотр - отказали.

подал повторно - отказали и дали для примера 3 ссылки, оцененные как спамные. все 3 ссылки из списка на отклонение, который подавался в июне.

еще чуть погодя опять подал на пересмотр и в тексте написал кучу матюков насчет того, что приведенные ими ссылки были загружены на отклонение еще в июне. опять пришел отказ, в котором была уже указана в качестве примера только одна из тех трех ссылок из предыдущего отказа.

опять написал "вежливое" прошение на пересмотр с уточнением, что указанная ссылка была в списке на отклонение двухмесячной давности. жду...

Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#18
discoid:
связываются с каждым владельцем сайта с просьбой удалить ссылку?

Собирают список мыл и рассылают по ним письма с просьбой убрать ссылку.

discoid
На сайте с 15.02.2007
Offline
124
#19
YuriDnepr:
На самом деле рекомендуется с начала приложить максимм своих усилий по реальному снятию ссылок. И уже потом, по сайтам где нет никакой возможности удалить ссылки - применить disavow tools.

Я подозревал это! 🤪

Ушат
На сайте с 19.09.2012
Offline
95
#20
mikhas:
отклоняй - не отклоняй 🤪
в июне загрузил список на отклонение (99% ссылки от прогонов).
через месяц подал заявку на пересмотр - отказали.
подал повторно - отказали и дали для примера 3 ссылки, оцененные как спамные. все 3 ссылки из списка на отклонение, который подавался в июне.
еще чуть погодя опять подал на пересмотр и в тексте написал кучу матюков насчет того, что приведенные ими ссылки были загружены на отклонение еще в июне. опять пришел отказ, в котором была уже указана в качестве примера только одна из тех трех ссылок из предыдущего отказа.
опять написал "вежливое" прошение на пересмотр с уточнением, что указанная ссылка была в списке на отклонение двухмесячной давности. жду...

Дядя, вы гоняли сайт по чем пойми где.

на что жалуетесь то?

НЕ нажимать (). не ходите сюда (http://orteil.dashnet.org/cookieclicker/) ибо проклятие требует чью-либо душу в замен моей
123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий