Исследование внутренней оптимизации сайтов из ТОП10

Считаете указанные ТС параметры (по большей части внутренние) ненужными к оптимизации? На мой взгляд логично было предположить, что внешним ссылкам вы уделяете бОльшее внимание.

Логика у вас хромает. Просто на данные фигни уже давно не играют. И по самому сайту играют совсем другие вещи, а не тошноты и процент.

Видите ли, коллега, для кого-то это пройденный этап и знания из первого класса. А кто-то осваивает и бьется головой в стену, постигая азы.

Сам никогда этими процентами не заморачивался, но ведь интересно с точки зрения статистики.

ХЗ, не всем наверное интересно. Диссер делал, там много инфы абсолютно левой нужно было обрабатывать, искать зависимости - втянулся

Еще когда смотрел исследование в первый раз, возник вопрос, спрошу здесь - действительно ли можно сказать, что есть прямая (т.е. без учета ПФ) зависимость ранжирования сайта от представленных объектов на сайте? Ведь можно легко предположить, что в топах брендовые сайты, которые держат "руку на пульсе" и соответственно у них есть вся эта херня с консультантами и прочими современными заморочками. А в топе они за счет классических сео-факторов -ссылки, возраст, пф и т.д. ? + оценка бэков может подтвердить эту версию.

ТС

Вы исследовали лишь небольшую группу факторов, на основе которых нельзя сделать каких-либо выводов. Да и даже если исследовать большинство факторов, которые придут к Вам в голову - вряд ли найдете сильную зависимость.

Ну хоть кто-то спросил) Я же говорю про 99.9 на форуме. Да, может быть 3 варианта - как так, так и наоборот, так и оба сразу.

Про беки там есть в самом низу.

А по поводу списка анализируемых параметров - смотрите пример анализа

SemenSemenich, как говаривал небезызвестный деда из самары - подрастешь, потом поймешь. А пока читай такое сам)

И да, ты уверен, что правильно понимаешь смысл слова "анализ", также как и "исследование"?

я в мэтры не записываюсь - пока читаю ))

Я там чуть выше добавил предложение.