Кто лучше? Нужны коменты спецов!

17

podkova

6 октября 2006, 05:59

422

Четверо парней из Омска (мы), сделали сайт http://ddgmarbella.com. Заказчик отдал сайт на редизайн Лондонской компании. Теперь он вылядет так. Прошу высказать ВСЁ, что вы думаете о редизайне.

Был прислан из будущего, для того, чтобы зачать Джона Коннера с Сарой Коннер на глазах у Джона Коннера.

121

ewg

6 октября 2006, 06:11

#1

Очевидно, что они еще не закончили работать и что будет в конце - неизвестно, может быть, это только рабочий вариант. Но если так останется - не думаю, что ради такого дизайна стоило искать дизайнерскую фирму за рубежом, по крайней мере выбор владельца в данном случае удачным не назовешь. Но если ему это нравится - его дело ;)

С Уважением, Евгений

ПФ боты ломятся на Сколько прокси (AS сеток) Правда ли что в

17

podkova

6 октября 2006, 06:15

#2

Структура сайта не поменяется, сто процентов! Посмотрите код. Сайт сделан во фронтпейдже. Резка фотошоповская, с родными коментами!

50

Vita

6 октября 2006, 06:44

#3

Ну по дизайну второй вариант однозначно лучше.

Первый - реально устарел. Грязно голубой фон на внутренних страницах выглядит как немытый сто лет пол... Первая страница - до невозможного заезженный вариант.

Но... на вкус и цвет....

ИМХО

P.S.: на статус спеца не претендую :)

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

42

corpse

6 октября 2006, 06:45

#4

а зачем в каждом разделе по теме создавать ?

Яндекс Вебмастер вынес товарные фиды в отдельный раздел

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек