- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый всем, помогите решить проблему. Есть сайт на html, нужно прописать php скрипт. Раньше в .htaccess прописывал AddHandler application/x-httpd-php htm html (что бы он работал), в данный момент сменил хостинг и есть проблемы. Как можно по другому прописать его в тело:
<?php
require_once '**********/****';
echo $k_link->showLinks(0);
?>
Спасибо.
Так пробовали?
в данный момент сменил хостинг и есть проблемы. Как можно по другому прописать его в тело:
А проблемы-то какие? PHP на хостинге установлен?
Техподдержка нового хостинга на этот же вопрос что отвечает?
прописывал AddHandler
С точками (.htm .html) тоже не работает?
Ещё так можно..
Есть сайт на html, нужно прописать php скрипт.
А инклудить его с пом. SSI - не вариант?
Вопрос: У меня сайт на чистом HTML, как мне вставить скрипт?
Ответ: В корневом файле .htaccess (если его нет, то нужно создать в корневой папке сайта) добавить строчку:
AddType application/x-httpd-php .php .htm .html
или
AddHandler application/x-httpd-php .php .htm .html .phtml
или
AddHandler x-httpd-php .php .htm .html .phtml
или
AddType application/x-httpd-php5 .php .htm .html
или
AddHandler application/x-httpd-php5 .php .htm .html .phtml
или
AddHandler x-httpd-php5 .php .htm .html .phtml
или
AddHandler cgi-script .html .htm
После этого все html страницы будут обрабатываться как php файлы.
Если ни одна строчка не сработала, узнайте у Вашего хостера как запустить php вставки в html файлах.
Так пробовали?
Есть классная шутка на тему того, что программиста нужно бить головой об стол столько раз, сколько раз он пропихнул HTML теги через echo.
Mad_Man, а если без echo, разве можно управлять пребуферизацией вывода (ob_start, ...)?
Mad_Man, а если без echo, разве можно управлять пребуферизацией вывода (ob_start, ...)?
Семейство ob_*, в большинстве своём, используется как избыточный костыль. Все HTML теги для читаемости и удобства (скорости) последующей разработки должны быть вынесены из php вставок препроцессора\области компилятора.
Mad_Man, ну не знаю... Я, например, валидирую, адаптирую под устройство и сжимаю HTML прямо средствами PHP (DOMDocument + gzip + ...). Сложно представить, как мне потом управлять текстом, если он вставлен Бог знает где. Да и опять-таки, могут проблемы с посылкой HTTP заголовков (да и вообще, с отлавливанием ошибок), ибо буферизации то нету. Так что, пардон, не соглашусь с вашим стереотипом.
А вот что все-таки лучше, на ваше мнение, ob_... или заносить информацию в переменную, а потом ее вывести через echo после всех обработок?
стереотипом
Я каждый день вкалываю на аутсорсе над проектом, в котором уже убивать готов тех, кто писал это до меня. Вы когда-нибудь видели echo в который на 400 строк бережно пропихнули неформатированный HTML? А видели ob_*, который очищает предыдущий буфер потому как автор этого творения так и не понял как избавиться от шапки сайта на странице, которая лезла в ответ сервера? А JS видели, в который запихивали HTML в строку слиянием через `+`?
Буферизация должна быть только на уровне php.ini, который определяет минимум для накопления перед выбросом куска интерпретированной и скомпилированной страницы юзеру. Заголовки - задача веб-сервера, либо прямого указания хэдера в php сорце. Но необходимости при здравом рассудке в ob_* нету, потому как в 95% случаев используется не по назначению.
А вот что все-таки лучше, на ваше мнение, ob_... или заносить информацию в переменную, а потом ее вывести через echo после всех обработок?
Я веду речь об HTML, а не об абстрактной переменной с информацией. HTML статичен. Подвергаться проходу через вставку php не должен ни в каком виде, за исключением одинарного использования тега, где инклуд\вынос размётки не повышает скорость дальнейшего разбора кода.
... Я веду речь об HTML, а не об абстрактной переменной с информацией. HTML статичен. Подвергаться проходу через вставку php не должен ни в каком виде, за исключением одинарного использования тега, где инклуд\вынос размётки не повышает скорость дальнейшего разбора кода.
да уж, и особенно это актуально в реалиях CMS 😂 когда темлейты при любых ухищрениях целиком проходят через пачку пре- и пост- обработок, а броузер в конце концов работает с чистеньким HTML кодом кеша. причём и броузеру и серверу глубоко плевать сколько раз включался/выключался интерпретатор при его однократной генерации...