Через год в России хотят ввести аналог Китайского firewall.

Магистральный занaвес

Через год в России хотят ввести аналог Китайского firewall.

Минкомсвязи разрабатывает новый документ

"Тезисы концепции развития мультисервисных сетей связи общего пользования

Российской Федерации"

Цитата из этого документа

"Магистральные операторы не имеют права оказывать услуги никому, кроме

операторов в неких образуемых точках присоединения (ТП) по регулируемым

тарифам. Все остальные игроки не имеют права стыковаться с заграничными

сетями и присоединяться к мировому сегменту Интернета."

Снала пролог

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Вся эта концепция, имхо - продолжение идеи "Великого русского фаервола". Как

в Китае. Все операторы замыкаются на ЧайнаТелекоме. СОРМ мелочи, работающей

в пределах региона, вообще не понадобится.

Плохая концепция или нет? Не знаю. Что идет целенаправленное и достаточно

быстрое "закручивание гаек" - определенно. И все эти "списки запрещенных

сайтов" - детсад. Я уже говорил два года назад и повторюсь: если

ограничивать, то на примере Китая, замыкая трафик на одного-двух (в реалиях

России - пяти-десяти) операторов. Видимо, до спецслужб дошло, что это лучшее

из возможного.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Мне в руки попал черновик документа, датированного кем-то 02.07.2013,

который в своей трогательной пронзительной заботе о судьбе NGN сетей

будущего вобрал в себя много "переосмысления" существующей

телекомдействительности. Я сначала было поулыбался над этой презентацией, но

фейерверк законотворческих инициатив по причесыванию интернет пространства и

массовых заявлений властных лиц последнего времени подвигли меня усомниться

в неизбежном торжестве разума. Уже улыбаться нечему. Поэтому я решил

поделиться презентацией с людьми, думающими о перспективах развития нашего

телекома, о судьбе своих операторских бизнесов или о своих рабочих местах

ближайшего будущего.

Документ - презентация Минкомсвязи "Концепция развития мультисервисных сетей

связи". В ней намечены светлые цели, осмыслены ограничения текущего

межоператорского взаимодействия на примере регулируемой телефонной

иерархии, отходящей в мир иной вместе с компенсационными надбавками и

другими тарифными регулируемыми заплатками. Описаны перспективы сетей

"нового" поколения, а потом предложено ... перенести эти критикуемые моменты

также на сети передачи данных, которые до настоящего времени развивались

вопреки регулированию и благодаря рынку.

Например, то что подвергнуто критике на 5 странице презентации, подано как

структура будущего. Исключение лишь в том, что пресловутую "зону" дальше не

тянут. Занавес повесят на границе магистрал - все остальные операторы.

Магистральные операторы не имеют права оказывать услуги никому, кроме

операторов в неких образуемых точках присоединения (ТП) по регулируемым

тарифам. Все остальные игроки не имеют права стыковаться с заграничными

сетями и присоединяться к мировому сегменту Интернета.

Зато между собой все остальные могут стыковаться как хотят, главное, чтобы

удовлетворялся список обязательных "повсеместных" услуг на их узлах,

параметров их качества и единства интерфейсов и протоколов... Мне даже

показалось, что домовые сети будут обязаны оказывать услуги проводной

телефонии (чтобы знали как трудно держать падующие сервисы) и мобильной

телефонии (чтобы им никогда не хватило частот и они бы не мешались серъезным

игрокам). А в остальном - делай все что хочешь и не пытайся быть

магистралом.

Магистральным оператором в соответствии с презентацией может быть лишь тот,

кто присутствует во всех субъектах Российской федерации не просто узлами. а

"физическими каналами связи". Конечно, что такое "физические каналы связи"

вопрос творческий, но это скорее всего не арендованные каналы, т.е. должна

быть своя оптика, релейка или спутник. Правильно я понимаю? Если да, то под

категорию магистрал будущего не подходит никто из существующих операторов.

Даже Ростелеком (вспоминаем про Калининград, например). А ведь еще оператора

магистрали надо отделить от операторов доступа. Т.е. Ростелеком, ТТК и

сотовики должны расчлениться... достроить "физические каналы" и насооружать

"точки присоединения" и некую новую или УАКо подобную сущность - "смежные

узлы с двойной пропускной способностью".

При этом часть презентации про отделение и ограничение магистрального

бизнеса прописана наиболее четко. Там есть ответ на вопросы "что" и "как".

Все остальные разделы - список терминов и благих намерений без ответа на

вопрос "как". Просто написана постановка задачи, решение должен искать

кто-то, даже, если этого решения вообще не существует. Например,

"Идентификаторы принадлежат абонентам и подлежат достоверной регистрации;

обеспечивается переносимость всех идентификаторов в мобильных и

фиксированных сетях", а именно по телефонной нумерации, URI или URL.

Понимаете? Т.е. без телефонного номера не может быть услуг, если ты не сайт,

а простой "хомячок". И вопросов "как" по тексту презентации возникает

предостаточно.

Презентация сделана с любовью, она выстрадана. Видно, что авторы вложили все

свои многолетние страдания о "смене парадигмы" от телефонной,

радиофикационной и телевещательной моделей к "инфокоммуникационным

сервисам", присовокупили к ним попытку предрешить "борьбу со зловредной и

нежелательной информацией в IP сетях", обеспечить обороноспособностью страны

и лизнуть новации в виде синхронизацией магистральных сетей через ГЛОНАСС.

Чувствуется, что некоторые пункты презентации - взвешенный результат

компромисса нескольких мнений людей, по разному далеких от реалий рынка и

сути современного телекома. Результирующее компромиссное мнение получается

тоже далеким от национального рынка и защищенное от какого-либо разумного

развития.

Конечно все это никуда не пойдет, зависнет, т.к. половина из постулируемого

никому не нужна, т.к. это академические термины-наполнители, а вторая

половина не реализуема без телекомовской революции в результате которой надо

выгнать Телию, Раском, Ретн и еще многих с рынка, разделить

свежеобъединенный Ростелеком, поиздеваться над сотовиками, обязать сети

доступа оказывать универсальные услуги снабженные мониторингом какого-то

качества. Более того нарисованная картина зацементированных единых услуг

никоим образом не подразумевает ее рыночное тиражирование за границу России.

Мы отгораживаемся занавесом от мира и бизнеса. Мы окончательно закрываем

хоть какую-то привлекательность отрасли для инвесторов. Видимо всю эту

революцию оплатит бюджет...

Да, целиком эта презентация никуда не пойдет, никаких обсуждений с

представителями операторов не выдержит, а вот ее части ... Они будут

всплывать и всплывать в обозримом будущем. А случись оттепель, эти

всплывающие идеи еще будут долго и дурно пахнуть.

Читайте сами. На следующих страницах поста представлен распознанный текст

презентации, а в самом конце есть викиликнутый скан с рукописными пометками.

2 скрина из самого документа (minsvyaz.ru/ru/discussions/index.php?id=41)

COPМ

Порядок реализации

ССЫЛКА НА САМ ДОКУМЕНТ (ЧЕРНОВИК)

http://s8.baycdn.com/dl/d55b027f/52002bc2/70/5e1744/33/13380753/mOE73o/89b063fe5510f82ba12846e783e629a8faa6cb8c/Concep_MKS_130702.pdf

Обсуждения:

http://www.kipchatov.ru/blog/?p=1146

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=86655&st=0

http://habrahabr.ru/post/187620/

http://roem.ru/2013/08/04/addednews77289/

Несколько комментов:

Ну вот и PR начался:

http://www.vedomosti.ru/tech/news/14412241/minkomsvyazi-rasstavit-ocenki

<Минкомсвязи пытается заставить операторов улучшить качество связи. Оно

усиливает контроль за работой IP-сетей, взамен обещая отменить

обременительные нормы технического регулирования>

Вот вам, пожалуйста.

-----------------------------------------------------------------

А что имеется в виду под <Переход от трех уровней к двум>?

-----------------------------------------------------------------

В телефонных сетях есть три уровня: местный, зоновый, мг/мн. Местные сети

могут взаимодействовать между собой через зоновые и никак иначе. Зоновые

связываются друг с другом через мг/мн и не дай бог напрямую. Целостность

такой иерархии поддерживается регулированием техническим и экономическим.

Раньше мг/мн телефония было только у Ростелекома, зона - у МРК. Когда

проводили либерализацию рынка телефонии в 2005-07 годах, то к рынку мг/мн

допустили всех, кто построит сеть с присутствием во всех субъектах РФ и т.п.

Соответствено зоновый должен был иметь присутствие во всех районах субъекта.

При этом регулируемые тарифы за терминацию подправили так, чтобы основные

деньги шли не в мг/мн, на которуб претендовали ТТК и сотовики, а в зону, мол

и либерализацию проведем и баблосики из рук не выпустим.

Но начали размножаться также и конкурентные зоновые операторы. И деньги

угасающей телефонии размазались между многими игроками, маржа исчезла,

интерес все потеряли.

Вот в этой презентухи авторы поругали эту иерархию и зоновую телефонию,

как пережитки и предложили двухуровневую модель. магистрал (аналог мг/мн,

вместе с телефонной структурой прошлого УАКи и междугородки, под именем

смежные узлы и ТП). А под это должны подписаться сети передачи данных, читай

Интернет, которые развивались и стыковались исключительно по принципу

текущей экономической целесообразности. Потому в интернетах нет экономически

невыгодных связей, а там, где она есть они ширятся и размножаются со

страшной скоростью. Отсюда и катастрофические для всех остальных видов связи

скорости и убийственные цены.

Предложение разделить сети и сделать загродительные условия для

становления коммерческих магистралов - шаг в телефонное прошлое со стыдливым

лозунгом <мы же пошли вам навстречу - зону отменили>.