- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Sower, там по-моему нюанс, что нельзя лить нецелевых посетителей.
там по-моему нюанс, что нельзя лить нецелевых посетителей.
даже целевые могут стать нецелевыми - тут не угадаешь, и прилетит бан..
арбитраж трафика.
своего рода склик..
Не нужно забывать, что кроме склика правилами запрещён и арбитраж трафика. Если даже живые посетители покупаются, то тоже ждите бана.
А что там конкретно и какими конкретно словами в Правилах сказано по этому поводу?
Не нужно забывать, что кроме склика правилами запрещён и арбитраж трафика. Если даже живые посетители покупаются, то тоже ждите бана.
А что там конкретно и какими конкретно словами в Правилах сказано по этому поводу?
также интересно узнать где сказано о запрете арбитража?
также интересно узнать где сказано о запрете арбитража?
c 2007 года
http://www.seonews.ru/events/google-obyyavil-voynuadsense-arbitraju/
на анг новостей в разы больше
c 2007 года
http://www.seonews.ru/events/google-obyyavil-voynuadsense-arbitraju/
на анг новостей в разы больше
Если сказано - в новостях, то надо понимать так, что пункта правил, где явно оговаривался бы запрет, нету?
Т.е. баны за "неподобающую бизнес-модель", выходит, были не по правилам, а по понятиям? 😕 :)
в правилах написано:
Правила программы AdSense...
...Источники трафика
Объявления Google нельзя размещать на страницах, получающих трафик из определенных источников. Например, издатели не могут принимать участие в программах, предлагающих плату за клики, а также рассылать нежелательные электронные сообщения или инициировать показ объявлений с помощью какого-либо программного приложения. Кроме того, издатели, рекламирующие свой сайт в Интернете, должны также обеспечить его соответствие рекомендациям Google по обеспечению качества целевых страниц.
вроде бы нет запрета на рекламу своих сайтов издателями в инете, есть только требования к целевым страницам, или я ошибаюсь ?
Ведь арбитражить можно не только adwords -> adsense но и к примеру bing -> adsense, fb -> adsense ...
Арбитраж разный бывает. Если целевой трафик, то опасаться не за что, а если баунсы по рекламе зашкаливают, например слив говнотрафа на страницу, где responsive ad unit 1000x1000 :) жди бана. Главное, чтобы рекламодатели были довольны.