Happywebmaster - автоматическая обработка заданий из GoGetLinks и других бирж

Полгода назад я пыталась объяснить вашим писателям, что проверка-то клевая, только они что-то посчитали, что она для них представляет прямую угрозу и те, кто ей пользуются - не ценящие их короны странные люди. Но за счет этой проверки они привлекают заказчиков, поскольку в их бирже она стандарт и ничего не надо никому доказывать. А так да - все как у всех, не спорю. Кстати, респект, что у вас пошли на уступки и при заданиях с требованиями уникальности "по мне нравящемуся сервису" (не обязательно вышеназванный, кстати), ВМ должен это требование выполнять или отказывать. Про имеет место быть это на копилансере и миротексте не знаю. В миралинксе и ГГЛ задания порой попадаются.

Потестила. Непонятно, что значит "рерайт столько-то процентов" - это значит вероятность того, что это рерайт столько-то процентов, или вероятность того, что из всего текста столько-то процентов - рерайт, или что-то еще? И да, указание источника, с которого есть подозрения на рерайт - помогло бы и автору и проверяющему заказчику. Выделение "подозреваемых" слов - автору, чтобы понять, где налажал и что дорабатывать.

Ну... для начала - сомневаюсь, что они откликнутся, ибо там обстановка... как бы так сказать... более дружеская и доброжелательная, чем на вашем форуме. Это раз. Второе - уходя от ответа, вы показываете, что о том, кто составляет целевую группу вашего сервиса, вы не думали. Вопрос-то несложный. Быть хорошими для всех и сразу - вряд ли получится.

errora, новый миратулс сейчас активно пилится. Субъективно - проверка будет не хуже text.ru, как по мне - даже лучше, без косяков с определением рерайта там где его нет (text.ru сильно косячит, если в тексте встречаются общеупотребительные фразы и обороты, анализа на вес слов у него нет).

Ну тут, кстати, моя практика показывает обратное. Он не делает стойку на общеупотребительные фразы и обороты (в отличии, кстати, от проверки по шинглам), если их окружение не смахивает на рерайт какого-ибо текста. Легко использую названия законов/документов, афоризмы и прочее - не придирается.

errora, вас понял, допилим - разошлем всем приглашение на тест, будет интересно сравнить!!

В течении пары недель мы представим обновленный инструмент взаимодействия с копирайтерами. Форум будет не нужен.

Упомянутые копирайтеры и есть одна из наших аудиторий.

Другая аудитория - это авторы более качественных текстов, для более требовательных вебмастеров.

Крайне интересно, что вы под этим подразумеваете. Что-то кардинально новое?

Брр... у вас там вроде вполне продвинутые менеджеры есть... в других проектах... Целевая группа в первую очередь - те, кто приносит деньги. То бишь, заинтересованные вашими услугами ВМ, нет? Вы только с авторами работаете? А для кого они пишут? Собственные сайты сотрудников ГГЛ в ГГЛ? Работники (авторы) - это всего-лишь работники (увы и ах), при привлекательных условиях слетятся как мухи. Привлечение тех, кто будет весь этот праздник оплачивать - дело несколько более сложное. Ну если, конечно, ГГЛ силой не принудит пользоваться смежным проектом, что ему будет определенно в минус. Клиентоориентированность и прочие умные слова, которым учат менеджеров (ну или на собственном опыте через шишки выучивают, завалив несколько проектов) - не просто так придуманы. Все ж (ну тут чистое имхо): основная "аудитория", с которой можно и нужно работать - те, кто музыку оплачивает, а не те, кто под нее танцует правильно. Последних, как правило, найти обычно проще, только сказать "ау" и дать нормальные условия.

Хорошие тексты ваш холдинг делает, но дорого (вообще, совсем), что в условиях ГГЛ - малорентабельно. Плохие тоже делает, как видно из примеров, но опять же - дорого ж, за такое качество. Ту не привлекать авторов надо, тут что-то в политике партии менять, нет?

Да, именно так :)

По всем остальным вашим вопросам: да, наша аудитория - это вебмастера, но ее охват напрямую зависит от стоимости и качества контента. На данный момент фокус приходится на вебмастеров, которых удовлетворит среднее качество контента при невысокой его цене. Оба показателя - качество и цена - сейчас, соответственно, увеличиваются и уменьшаются, чтобы увеличить охват потенциальной аудитории.

В дальнейшем, когда соотношение цена/качество достигнет приемлемой величины, мы введем новый ценовой диапазон статей - для более крупных (и, соответственно, требовательных к качеству) сайтов. И точно также будем улучшать соответствие цена/качество.

Те, кто следит за новостями сервиса, знают, что у нас произошло массивное обновление, призванное убрать некоторые проблемы с качеством статей, который были ранее.

Итак, что нового:

- Вебмастер теперь может сам задавать требования к стилю статей, а также правила поведения биржи в случае конфликта этих требований с заданием оптимизатора

- Упрощена система ценообразования для контента. Теперь стоимость статьи фиксирована и составляет 30 р за 1000 символов

- Полностью переработана система взаимодействия с копирайтерами, что привело к сокращению времени выполнения задания и к росту качества статей.

Если ранее вы не могли с нами работать по тем или иным причинам, сейчас самое время, чтобы попробовать обновленную систему еще раз :)

подтверждаю, скорость публикации выросла, что радует.

Спасибо за отзыв, надеемся, что скорость возрастет еще больше со временем!