- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
на сайте некоторые страницы имеют урл вида - site/Url.html где первый символ(иногда два) заглавная буква.
в вебмастере обнаружил что гугля делает предупреждение о дублях мета тега и дает ссылки как site/Url.html так и site/url.html
стоит ли уделить вниманию и сделать везде "маленькие" буквы?
DeL Esprit, если контент одинаковый, то стоит и не только для гугла - для яндекса это то же разные страницы :)
на сайте некоторые страницы имеют урл вида - site/Url.html где первый символ(иногда два) заглавная буква.
в вебмастере обнаружил что гугля делает предупреждение о дублях мета тега и дает ссылки как site/Url.html так и site/url.html
стоит ли уделить вниманию и сделать везде "маленькие" буквы?
HTTP сервер на некоторых системах не отличает
мелкие и крупные буквы в именах файлов, поэтому
лечить сайты на таких системах именами файлов
нет смысла, но есть другие способы.
http://en.wikipedia.org/wiki/Canonical_link_element
Duplicate content issues occur when the same content is accessible from multiple URLs.[3] For example, http://www.example.com/page.html would be considered by search engines to be an entirely different page from http://www.example.com/page.html?parameter=1, even though both URLs return the same content. Another example is essentially the same (tabular) content, but sorted differently.
In February 2009, Google, Yahoo and Microsoft (for their Bing search engine) announced support for the canonical link element, which can be inserted into the <head> section of a web page, to allow webmasters to prevent these issues.[4] The canonical link element helps webmasters make clear to the search engines which page should be credited as the original.
According to Google, the canonical link element is not considered to be a directive, but a hint that the web crawler will "honor strongly".[1]
While the canonical link element has its benefits, Matt Cutts, who is the head of Google's webspam team, has claimed that the search engine prefers the use of 301 redirects. Cutts claims the preference for redirects is because Google's spiders can choose to ignore a canonical link element if they feel it is more beneficial to do so.[5]
Examples of the canonical link element[edit]
<link rel="canonical" href="http://www.example.com/" />
<link rel="canonical" href="http://www.example.com/page.html" />
<link rel="canonical" href="http://www.example.com/directory/page.html" />
<link rel="canonical" href="page.php?item=purse" />
HTTP сервер на некоторых системах не отличает
мелкие и крупные буквы в именах файлов, поэтому
лечить сайты на таких системах именами файлов
нет смысла, но есть другие способы.
у меня все отличает. просто некоторый материал когда добавлялся то УРЛ сознательно прописывался с большой буквы.
на сайте некоторые страницы имеют урл вида - site/Url.html где первый символ(иногда два) заглавная буква.
в вебмастере обнаружил что гугля делает предупреждение о дублях мета тега и дает ссылки как site/Url.html так и site/url.html
стоит ли уделить вниманию и сделать везде "маленькие" буквы?
ПС и в самом деле считают такие url разными. У получаются дубли. Причем, если ссылки на страницы есть в обоих видах
И на страгицу site.ru/page.html и на site.ru/Page.html, то это совсем печально. И вылавливать такой косяк вы будете долго. Проще сделать канонические адреса, как посоветовали выше.
Не только ПС, но и стандарт... считает такие урлы разными.
Дублями для ПС они будут только в том случае, если контент одинаковый... но тогда никаким каноникалом не вылечите, поскольку лечить нечего.
В запросе регистр урла ПС не различали. Поэтому гуглите с &filter=0
И никто не запрещает вам делать страницы с разным контентом
site/Url.html
site/uRl.html
site/urL.html
site/url.html
если понимаете последствия.
Не только ПС, но и стандарт... считает такие урлы разными.
Дублями для ПС они будут только в том случае, если контент одинаковый... но тогда никаким каноникалом не вылечите, поскольку лечить нечего.…
если понимаете последствия.
В ситуации с одинаковым контентом канонические адреса прекрасно лечат. Проверено. Сам нарывался и лечил.
В той фразе хотел сказать: если контент разный, то каноникалом лечить нечего. Но не досказал.
(а те, кто лечит каноникалом десятки тыщ дублей — замедляют индексацию нового)
Но если контент разный, то это не дубли (как может показаться из вашего ответа).
В той фразе хотел сказать: если контент разный, то каноникалом лечить нечего. Но не досказал.
(а те, кто лечит каноникалом десятки тыщ дублей — замедляют всего индексацию нового)
Если контент разный, то каноникал может только навредить.
Каноникал (т.е. то, что им лечат) в любом случае вредит — замедляет индексацию в разы.
И никто не запрещает вам делать страницы с разным контентом
site/Url.html
site/uRl.html
site/urL.html
site/url.html
если понимаете последствия.
И каковы там в общем и целом последствия? 😕