SSD низкая скорость записи

1 234
LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1770
#21
TRIM занимается совершенно другой задачей,

Я юзаю диск уже 8-мь месяцев никакой дефрагментации не делал, всё летает. Там доступ к ячейкам же прямой, там шпиндель крутить не нужно и двигать головку. Так что про BSOD без дефрагметации это глупости.

приведенные выше Intel'ы
отличие лишь в прошивке и драйверах
доп. надежность (Intel более серьезно тестирует диски)

Я готов за это заплатить +30%

:)

✅ Мой Телеграм канал по SEO, оптимизации сайтов и серверов: https://t.me/leonidukgLIVE ✅ Качественное и рабочее размещение SEO статей СНГ и Бурж: https://getmanylinks.ru/ ✅ Настройка и оптимизация серверов https://getmanyspeed.ru/
kruk1
На сайте с 02.10.2006
Offline
152
#22

Удивительное рядом как говорится. Думал диск и диск, купил, поставил, быстрый, ан нет. Увидел эту темку, затестил свой ССД Интел 520 - скорости записи у меня были ужасные, ниже чем у ТС.

Провёл выравнивание диска - и о чудо, по тестам скорость возросла раз в 5-10 местами.

Правда оценка виндовз упала до 5,9 - уровня стандартного винта (было 7,2)

Но вроде эффект положительный есть.

edogs software
На сайте с 15.12.2005
Offline
775
#23
LEOnidUKG:
Так! Сделал я процедуру за которую очень боялся, выравнивание дисков. НО Paragon Alignment Tool™ 4.0 справился за 15 минут и вот результат:

А есть научное объяснение почему алигмент работает? Ну, кроме того что трим фигово работал, а во время алигмента считай весь диск обновился. Просто алигмент этож вроде идеологически типа дефрагментации, на фига он на ссд? Реально не поняли.

Разработка крупных и средних проектов. Можно с криптой. Разумные цены. Хорошее качество. Адекватный подход. Продаем lenovo legion в спб, дешевле магазинов, новые, запечатанные. Есть разные. skype: edogssoft
LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1770
#24
edogs:
А есть научное объяснение почему алигмент работает? Ну, кроме того что трим фигово работал, а во время алигмента считай весь диск обновился. Просто алигмент этож вроде идеологически типа дефрагментации, на фига он на ссд? Реально не поняли.

Если я правильно понимаю:

Раньше у меня размер сектора был 31 Килобайт

И нужно было все файлы раскладывать по ячейкам этого размера и считывать тоже. Т.е. программа на 1 мегабайт разбивалась по 31 Килобайт.

И это очень плохо т.к. по сути 1 сектор должен быть 1 мб и больше в наше время, чтобы быстро считывать 1 сектор, а не тонну по 31 килобит.

Так же размер сектора должен делиться на 4-ре. Не помню почему :)

Как это исправить?

Удаляем все файлы вместе с разделом. Форматируем, создаём новый раздел с нужным нам размером секторов. Это гемор, если влом сносить систему :)

А вот программа Paragon Alignment Tool, поднимает все файлы и подними всё делает и т.п. Через несколько минут вы получаете полностью рабочий диск с нужным размером секторов на вашем жестаке.

Как то так :)

У меня сейчас 2 мегабайта сектор.

---------- Добавлено 13.07.2013 в 15:51 ----------

kruk1:

Правда оценка виндовз упала до 5,9 - уровня стандартного винта (было 7,2)
Но вроде эффект положительный есть.

У вас AHCI включен в биосе и в системе?

seocore
На сайте с 25.09.2006
Offline
143
#25
LEOnidUKG:
У меня сейчас 2 мегабайта сектор.

немного не о том, смысл выравнивания заключается в том, что секторы раньше имели 512 байт размер, сначала шел нулевой служебный сектор, а уже под номером 1 шли секторы патриционной разметки, так вот при секторе в 4096 байт (новый ADF формат, который повально применяется в SSD и во многих новых обычных дисках) получалось так, что смещались все стартовые секторы партиций и вся разметка шла криво, т.е. чтобы переписать один логический 4Кб сектор, переписывать надо сразу два физических, это безбожно роняет производительность и почти в два раза повышает износ

если вы ставите Win7SP1 с нуля, то ничего выравнивать (при условии AHCI) уже не нужно, но если вы переносите данные со старого жесткого диска (где были 512 байтные секторы) на новый SSD с 4Кб секторами (кстати эта проблема не только SSD, а почти всех новых жестких дисков, так как там повально уже ADF используется), то выравнивание необходимо

LEOnidUKG:
Я юзаю диск уже 8-мь месяцев никакой дефрагментации не делал, всё летает. Там доступ к ячейкам же прямой, там шпиндель крутить не нужно и двигать головку. Так что про BSOD без дефрагметации это глупости.

я выше приводил пример на тред на этом форуме, где описал смысл дефрагментации для SSD, если коротко - то суть в том, что тормоза от фрагментация на SSD не так очевидно заметны как на обычных дисках, но тем не менее негативные вещи также присутствуют, но проявляются уже совершенно иначе, повышая износ дисков и поедая больше системных ресурсов

LEOnidUKG:
Я готов за это заплатить +30%:)

гарантию в 3-5 лет дают практически все производители SSD дисков, но бракованных партий все же меньше у Intel, если готовы платить за доп. заводское тестирование, то это вполне разумно, я сам на серверах использую Intel 520-ки

Инструменты для веб-мастера: кластеризатор СЯ (https://goo.gl/MQWfqO), все запросы конкурента (https://goo.gl/hd5uHS), дешевые XML-лимиты (https://goo.gl/aDZbPI)
kruk1
На сайте с 02.10.2006
Offline
152
#26
LEOnidUKG:

У вас AHCI включен в биосе и в системе?

Был выключен, включил - но чего то ничего не поменялось.

Впринципе пофих - так всё работает хорошо и быстро, как надо.

LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1770
#27
kruk1:
Был выключен, включил - но чего то ничего не поменялось.
Впринципе пофих - так всё работает хорошо и быстро, как надо.

Тут почитайте: http://roman.terekhov.su/2010/01/10/vklyuchenie-ahci-rezhima-bez-pereustanovki-windows-vista7/

Я вас уверяю, вы выжмите всё из SSD :)

---------- Добавлено 13.07.2013 в 17:35 ----------

(где были 512 байтные секторы)

Ещё раз говорю, у меня были сектора по 31 килобайт. Не нужно мне теорий, я не просто так начал всё это "расследование".

если вы ставите Win7SP1 с нуля, то ничего выравнивать (при условии AHCI)

Много если. В большинстве случаем люди просто вставляют диск от производителя и нажимают далее далее далее и вся инфа на SSD перешла с HDD. И вот тут косяк происходит. Никакого выравнивание нет и не заложено, всё сделано через 1 место.

гарантию в 3-5 лет дают практически все производители SSD дисков,

Гарантия ничего не значит. Это отговорка на "да потоооммм, если что". У нас нет официальных представителей НИ одной фирмы, поэтому эта гарантия для оптовых закупщиков. У моего жестака гарантия 1 год от продавца и всё.

---------- Добавлено 13.07.2013 в 17:37 ----------

я выше приводил пример на тред на этом форуме, где описал смысл дефрагментации для SSD

Ок, я не буду спорить т.к. всё лежит в области теорий и минимальных значений в производительности. Я доверяю ОС, если она говорит не нужно, значит не нужно.

seocore
На сайте с 25.09.2006
Offline
143
#28
LEOnidUKG:
Много если. В большинстве случаем люди просто вставляют диск от производителя и нажимают далее далее далее и вся инфа на SSD перешла с HDD. И вот тут косяк происходит. Никакого выравнивание нет и не заложено, всё сделано через 1 место.

многие производители в ритейл версиях своих продуктов прикладывают в комплект весь необходимый софт для переноса, в т.ч. производящий выравнивание

LEOnidUKG:
У моего жестака гарантия 1 год от продавца и всё.

если у них у всех один год, то какая разница, как правило за год брак точно проявится, печально конечно, если потеряются данные, так что вполне допустимо переплатить немного за доп. надежность

давайте на примере покажу два диска на одном и том же железе (причем, более дешевый - более шустрый):

Plextor PX128 M5S 128Гб

  • Техпроцесс - 25 нм
  • Тип интерфейса NAND Flash памяти - Cинхронный/ONFi 2.X
  • Кэш - 256 Мб DDR3
  • Контроллер - Marvell 88SS9174
  • Скорость чтения - До 520 Мб/сек
  • Скорость записи - До 200 Мб/сек
  • IOmeter, скорость записи 4Кб файлов, глубина очереди=32 - 51000 IOPS

Crucial M4 128Гб

  • Техпроцесс - 25 нм
  • Тип интерфейса NAND Flash памяти - Cинхронный/ONFi 2.X
  • Контроллер - Marvell 88SS9174
  • Скорость чтения - До 500 Мб/сек
  • Скорость записи - До 175 Мб/сек
  • IOmeter, скорость записи 4Кб файлов, глубина очереди=32 - 35000 IOPS

но популярность имеет Crucial M4 (и стоит рублей на 500 дороже), хотя за счет 128Мб кеша против 256Мб у Plextor M5S проигрывает ему немного

и еще два сравнения:

SanDisk Extreme 240Гб

  • Скорость чтения - 550 Мб/сек
  • Скорость записи - 520 Мб/сек
  • IOmeter, скорость записи 4Кб файлов, глубина очереди=32 - 83000 IOPS
  • Техпроцесс - 24 нм
  • Контроллер - SandForce SF-2281

Intel 520 240Гб

  • Скорость чтения - 550 Мб/сек
  • Скорость записи - 520 Мб/сек
  • IOmeter, скорость записи 4Кб файлов, глубина очереди=32 - 60000 IOPS
  • Техпроцесс - 25 нм
  • Контроллер - SandForce SF-2281

один и тот же контроллер, те же 3к цикла MLC память, тот же износ, схожая производительность 😂

kruk1
На сайте с 02.10.2006
Offline
152
#29
LEOnidUKG:
Тут почитайте: http://roman.terekhov.su/2010/01/10/vklyuchenie-ahci-rezhima-bez-pereustanovki-windows-vista7/

Я вас уверяю, вы выжмите всё из SSD :)

Там всё как надо, значение 0

Может при установке винды надо было включатью

Я уже и не помню зачем он выключен был...

LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1770
#30
seocore:
многие производители в ритейл версиях своих продуктов прикладывают в комплект весь необходимый софт для переноса, в т.ч. производящий выравнивание

Да я вот с помощью интела диска делал и чёт вот такой косяк. Кстати на другом HDD терабайтнике, там тоже 31 килобит, надо бы выравнивание сделать, но ждать долго. Позже надо будет заняться.

если у них у всех один год, то какая разница, как правило за год брак точно проявится, печально конечно, если потеряются данные, так что вполне допустимо переплатить немного за доп. надежность

Как я люблю ваши вконце приписки :)

Я выбирал по надёжности. Вот на второй компьютер для жены уже буду покупать другой. Хотя у нас в городе проблема, что SSD вообще тотальная редкость, завозят одну фигню. Но это другая история :)

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий