Процент уникальности текста

На сегодня уникальность не может ценится выше качества, а мерить уникальность по шинглам уже поздно.

С точки зрения индексации этих страниц или продвижения запросов в этих тестах?

В одной из переписок с платонами, они мне тыкали на не уникальную статью и говорили, что она уникальна. Разговор шел о том, почему некоторые страницы в индексе, а не которые нет.

Присущ, соглашусь с Вами. к сожалению уникальности можно добиться грубо говоря набором слов. а вот полезного в этом тексте будет мизер. если Вам интересно все таки не количество, а качество - не гоняйтесь за уникальностью, а выберите лучше качество ;)

Уникальность можно только определить вкупе с интересностью. Чем выше - тем лучше. 100% необязательно.

Skorp1oN, сколько бы Вы ни задавали вопросов, вероятность того ,что ответ будет Вам полезен, минимален. Вы можете поставить эксперимент и выяснить, будет ли работать тот или иной процент уникальности конкретно для Вашей задачи.

Я делал на 100% неуникальный текст (рекламный текст), создавал 20 посадочных страниц, делал между ними внутреннюю перелинковку, прописывал уникальные тайтлы и ставил на одну из страниц 2-3 внешние ссылки. Делал на html, а потому слегка изменил названия пунктов меню. Все страницы в индексе.

Трафик как шел, так и идет, но поначалу трафика с Гугла было много, а с мая-июня - в 10 раз меньше. Не могу сказать, по какой причине. Возможно, дело не в самих страницах или алгоритмах, а некоторых проблемах с сайтом.

100% подойдет вполне. Многое зависит от сайта, многое от самого материала, а именно насколько он не уникален, не в плане процентов, а сколько копий уже есть в интернете. С такими материалами, как например музыкальный альбом, достаточно добавить к описанию пару слов от себя и он уже появится в основной выдаче, если его там не было.

Skorp1oN есть некоторая зависимость: новостной сайт или нет, есть ли раздел новостей на сайте или нет, информация постоянна или меняется из года в год (законы, указы, нормативы)

Иногда неуникальные статьи на сайте в большей степени с уникальным материалом вполне спокойно могут жить.

Не сильно обращайте внимание на данный параметр. Он играет второстепенную роль. Важную роль уделяйте концепции сайта и тематике статей.

Подойдет для чего?

Для наличия в индексе - не важно (почти).

Для трафа/позиций? - важно как правило, но далеко не всегда, надо смотреть в контексте.

Примеров масса, откройте серп.

А вообще - зависит от сайта, идеи, структуры и его какой-никакой пресловутой полезности.

Т.е., сделав условный сайт на котором у вас будут результаты авто-гонок из сплошного копипаста на 50000 страниц, и при этом у вас будут удобный поиск и фильтры по годам, маркам/моделям авто, стране пилотов, странам соревнований с картами полигонов, хорошим каталогом машин, а не тупо напичкан пачками статей, то он таки будет сидеть в индексе, приносить траф и получит тот же естественный тиц. Да я сто раз так делал Все эксперименты с копипастом это подтверждают.

А сама уникальность ни разу не панацея, особенно "уникальность техническая", полностью согласен с коллегами выше.