- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
или
или есть другие варианты? как исключить копипаст, который будет присутствовать на странице?
Peck, первый вариант не подходит - <!--noindex--><!--/noindex--> - это закомментированный код, он не будет действовать.
Ваш вариант второй. Если конечно уверены, что текст стоит прятать.
Peck, первый вариант не подходит - <!--noindex--><!--/noindex--> - это закомментированный код, он не будет действовать.
кстати, джумла, например, режет код и скрипты, поэтому иногда ноиндекс можно вставить именно в таком варианте. о работоспособности подобных ноиндекс мне не известно. но их используют
по сабжу: сделайте копипаст на картинки☝
первый вариант не подходит - <!--noindex--><!--/noindex--> - это закомментированный код, он не будет действовать.
а википедия вот что пишет:
Самый лучший вариант - не выкладывать его вообще :) Все остальное поисковики увидят.
Peck, первый вариант не подходит - <!--noindex--><!--/noindex--> - это закомментированный код, он не будет действовать.
Ваш вариант второй. Если конечно уверены, что текст стоит прятать.
вы уверенны про первый вариант??? :)
Кстати именно он проходит валидацию в http://validator.w3.org/ в отличии от второго варианта
Оба способа правильные- выбор только за вами
Peck, Что вы понимаете под индексацией и какую цель ставите, если учет материала для ранжирование в ПС, то не спасут оба. Если исключить из выдачи - оба.
Далее читайте тут: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1127756
Кто знает, помогает ли тег <BLOCKQUOTE>, если нужно использовать неуникальную фразу?
Peck, первый вариант не подходит - <!--noindex--><!--/noindex--> - это закомментированный код,
что за бред??? это не комментарий, это стандартный ноиндекс, который проходит идеально валидацию
Ваш вариант второй. Если конечно уверены, что текст стоит прятать.
а зачем мне нужен неисключенный копипаст на странице?
Кто знает, помогает ли тег <BLOCKQUOTE>, если нужно использовать неуникальную фразу?
Про такой тег даже в справке Яндекса нет упоминаний. Очень маловероятно, что поможет.