- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
или
или есть другие варианты? как исключить копипаст, который будет присутствовать на странице?
Peck, первый вариант не подходит - <!--noindex--><!--/noindex--> - это закомментированный код, он не будет действовать.
Ваш вариант второй. Если конечно уверены, что текст стоит прятать.
Peck, первый вариант не подходит - <!--noindex--><!--/noindex--> - это закомментированный код, он не будет действовать.
кстати, джумла, например, режет код и скрипты, поэтому иногда ноиндекс можно вставить именно в таком варианте. о работоспособности подобных ноиндекс мне не известно. но их используют
по сабжу: сделайте копипаст на картинки☝
первый вариант не подходит - <!--noindex--><!--/noindex--> - это закомментированный код, он не будет действовать.
а википедия вот что пишет:
Самый лучший вариант - не выкладывать его вообще :) Все остальное поисковики увидят.
Peck, первый вариант не подходит - <!--noindex--><!--/noindex--> - это закомментированный код, он не будет действовать.
Ваш вариант второй. Если конечно уверены, что текст стоит прятать.
вы уверенны про первый вариант??? :)
Кстати именно он проходит валидацию в http://validator.w3.org/ в отличии от второго варианта
Оба способа правильные- выбор только за вами
Peck, Что вы понимаете под индексацией и какую цель ставите, если учет материала для ранжирование в ПС, то не спасут оба. Если исключить из выдачи - оба.
Далее читайте тут: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1127756
Кто знает, помогает ли тег <BLOCKQUOTE>, если нужно использовать неуникальную фразу?
Peck, первый вариант не подходит - <!--noindex--><!--/noindex--> - это закомментированный код,
что за бред??? это не комментарий, это стандартный ноиндекс, который проходит идеально валидацию
Ваш вариант второй. Если конечно уверены, что текст стоит прятать.
а зачем мне нужен неисключенный копипаст на странице?
Кто знает, помогает ли тег <BLOCKQUOTE>, если нужно использовать неуникальную фразу?
Про такой тег даже в справке Яндекса нет упоминаний. Очень маловероятно, что поможет.