Еще раз о снятии сквозных Гуаноссылок из футера.

Я,конечно, не авторитет,но по мне лучше одна ссылка с морды. А еще лучше ссылка с морды ведет на статью с которой 2 ссылки с разными анкорами.

Хорошо. На морде оставьте.

И я подумал, что так будет лучше...

Только если на статью ведет ссылка с каждой страницы? Тогда ведь вес этой страницы должен увеличиваться... или наоборот, яша посчитает сквозняком и вес страницы будет стремится к нулю?

Сквозняк был всегда лучше обычной ссылки

Примечательно, что вы видите, что ссылка плохая, но хотите знать, как повлияет факт её отсутствия. Логично предположить, что снятие плохой ссылки акцептору не навредит.

Если сквозняк старый - я обычно стараюсь не трогать. Если новый и виден негативный эффект - в топку.

Плохая ссылка - это ссылка с левым анкором.

В остальных случаях ссылка или хорошая (влияет положительно) или никакая (никак не влияет).

По моим наблюдениям, сквозняки сейчас сильно заспамливают анкорлисты (и негативно влияют на продвижение запроса), и если запрос активно двигается анкорными ссылками, то сквозняк может очень даже помешать.

Это относится и к внешним и внутренним сквознякам. Их время прошло, к сожалению.

хорошо

правда я только "естественные" ставлю

---------- Добавлено 25.06.2013 в 15:43 ----------

как можно увидеть эффект от одной ссылки? больше ничего не делать и несколько апов разве что ждать?

Естественные это вида хттп урл сайта? Мне кажется, что для внешних сквозняков очень важен фактор прокликиваемости. Если по ним нет трафика то они фильтруются или даже накладываются санкции (в гугле точно накладываются).

Ссылка была с прямым вхождением, в куче других таких же в футере сайта. Честно - мне кажется что худшее г.. сложно придумать( Снял, потихоньку отваливаются в ВМТ по ахрефсу количество уменьшается. Слежу за выдачей. Одновременно добавляю безанкор с морд тиц пр - моя ссылка одна. Такие вроде как оч хорошо воспринимаются