REG.RU заблокировал домен

Только не совсем понятно, почему, когда ПС в своей поисковой выдаче (которую нарыли её роботы, а не пользователи разместили информацию в ПС) "доводит произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору", это не является нарушением ?! :)

Это копирайтерство webkontrol, а не законодательный документ.

Это обыкновенные копирасты-спамеры. Даже не отвечают на письма.

С новым законом о антипиратстве уже не просто копирасты.

то есть, Вы полагаете, что у владельцев сайтов могут быть "проблемы" из за ссылок на материалы, нарушающие авторские права, расположенные на 1. файлообменниках 2. других сайтах ПРИ УСЛОВИИ, что видно, что эти ссылки ведут на сторонние сайты?

Далее, усложним задачу - все тоже самое, но ссылка типа <a href="url стороннего сайта">скачать здесь</a>

А вот ФЗ начнёт работать и узнаете. Какой смысл полагать и предполагать?

Правоприменительная практика - вот что самое главное. Тем более, в наших широтах.

:) добрый и душевный Вы человек, батенька. Только мне хочется поучиться на ошибках других.

Кстати, насколько я понимаю, новый ФЗ касается только аудио и видеопродукции?

Встречный вопрос. У владельца сайта за ссылку на сторонний сайт, где торгуют наркотой могут быть проблемы? Например, за ссылку вида <a href="url стороннего сайта">купить наркоту здесь</a>.

Господа и дамы, конечно, все зависит от правоприменительной практики. Но, включите, пожалуйста, минимально логическое мышление. Вы всерьез полагаете, что вы не участвуете в нарушении авторских прав, распространении запрещенной информации (увы, есть и такая согласно законодательству), вирусов и троянов размещая ТОЛЬКО ссылки на ресурсы где это все нарушается, на ваших сайтах? Разочарую - вы участвуете (другое дело вольно или невольно) в распространении наряду с реальными наркодилерами отвечая на ваш вопрос. Представьте себе

ситуацию - вы ходите на работу, в офис, да просто во дворе разговариваете и даете "ссылку" на квартиру или иное место где можно приобрести запрещенные наркотики. Если найдутся свидетели, светит вам одна дорога и вы знаете куда она поведет. Хорошо еще если не подбросят пакетик другой и не заставят признаться в том, что вы наркодилер со стажем. В некоторых странах (по моему, в США в некоторых штатах) если доказано, что свидетель знал о преступлении, но не донес полиции, это наказывается то ли административно, то ли даже уголовно.

Интернет в этом плане до недавних пор отличался некоторой свободой нравов, но сейчас за него взялись серьезно и не только в РФ.

Логика в ужесточении законодательства есть. Как бы мы не возмущались "копирастами", суть заключается в другом - пособничество ворам, есть пособничество ворам. Именно об этом законодатели и толкуют. Да, и что касается поисковых систем, их это тоже касается. Рано или поздно, так или иначе выдача поисковых систем будет фильтроваться. Она и сейчас фильтруется, просто не во всех странах и не по всем темам.

Да и важный момент еще добавляется. Теперь, на провайдеров (хостеров и регистраторов доменов это тоже теперь будет касаться) навесили и ответственность за такие нарушения. Причем она реализована так, что правоохранителям будет проще и выгоднее придти в офис Reg.ru нежели искать какого-то John Dow из Ivanteevka, Nebraska, USA.

rustelekom, дело в том, что в Рунете слишком долго делали всё, что хочется: нарушали авторские права, бросались безответственно словами направо и налево, занимались прочей сомнительной шнягой, делая на этом бабки.

Теперь же придётся менять свои привычки и делать исключительно то, что не запрещает закон. Либо нести ответственность, в соответствии с законом.

И это прекрасно. Ибо это нормально.