- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
После отклонения 90% ссылок вернулось 10% трафика .
ОтВЕТА уже 2 месяца нет, видно уже забыли про саит.
Прямо приницп Парето)
Нет, есть ещё другие варианты ответов. Как в той статье и в моем посте выше. Скорей всего речь как раз идет об автопингвине.
Касательно Вашего поста, мне не совсем понятно, зачем менять урлы, если все новые страницы автоматически уходят в сопли. В чем смысл создать тучу новых страниц?
Варианты ответов сводятся к тому, предпринимала ли команда по качеству поиска какие-то меры по сайту. Если да - то вывести можно. Если нет и жесточайший минус обусловлен автоматическим алгоритмом - то всякие отклонения ссылок и запросы на повторную проверку не приведут к улучшению ситуации.
Менять урлы и делать новые страницы нужно в некоторых случаях. Примеры можно найти в поиске по этой ветке - с пингвином от 28апреля2012 и постепенным восстановлением траффика на новых урлах с новым контентом без передачи ссылочного на новые страницы. Старые можно в принципе убрать, в случае если сайт только под Гугл и с яши нет траффика. Контент страниц должен явно претерпеть некие изменения. Это один из опробованных и подтвержденных вариантов частичного выхода из-под фильтра.
По поводу соплей - можно в личку пример?
---------- Добавлено 15.06.2013 в 16:35 ----------
После отклонения 90% ссылок вернулось 10% трафика .
ОтВЕТА уже 2 месяца нет, видно уже забыли про саит.
Они не забыли... Карандашом на стикер и на монитор прилепили.
Можно в абсолютных величинах узнать о возврате траффика? + тематика + период, за который отмечается возврат траффика?
От владельца сайта http://******/ был получен запрос на повторную проверку данного сайта на предмет соответствия правилам, приведенным в руководстве Google для веб-мастеров.
Мы проверили Ваш сайт и обнаружили, что некоторые ссылки на него по-прежнему нарушают рекомендации по обеспечению качества.
Внимательно проверьте наличие искусственных или неестественных ссылок на Ваш сайт, призванных намеренно завысить показатель PageRank. Сюда относится покупка ссылок, учитывающихся в PageRank, или участие в схемах обмена ссылками.
Рекомендуем внести изменения в соответствии с нашими рекомендациями по обеспечению качества. После этого Вы можете отправить запрос на повторную проверку своего сайта, чтобы изменить его положение в результатах поиска Google.
Если Вы обнаружите неестественные ссылки на свой сайт, которые Вы не можете контролировать или удалить, сообщите об этом в своем запросе на повторную проверку.
Вопросы о способах устранения этой проблемы можно задать на справочном форуме для веб-мастеров.
С уважением, команда по обеспечению качества поиска Google
Такой ответ кто-то получал?
Такой ответ кто-то получал?
А не фейк ли это? Пингвин не вручную накладывается, и вручную не отменяется.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Не фейк - такое же приходило.
Dear site owner or webmaster of http://XXXXX.ru/,
We received a request from a site owner to reconsider XXXXX for compliance with Google's Webmaster Guidelines.
We've reviewed your site and we still see links to your site that violate our quality guidelines.
Specifically, look for possibly artificial or unnatural links pointing to your site that could be intended to manipulate PageRank. Examples of unnatural linking could include buying links to pass PageRank or participating in link schemes.
We encourage you to make changes to comply with our quality guidelines. Once you've made these changes, please submit your site for reconsideration in Google's search results.
If you find unnatural links to your site that you are unable to control or remove, please provide the details in your reconsideration request.
If you have additional questions about how to resolve this issue, please see our Webmaster Help Forum for support.
Sincerely,
Google Search Quality Team
А не фейк ли это? Пингвин не вручную накладывается, и вручную не отменяется.
Это аналогичный автоматическому фильтр, но накладывается "вручную" с последующей возможностью его снять. Как правило предваряется сообщением в ВМТ о наличии покупных ссылок/нарушений рекомендаций гугла.