- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какая еще эро тематика? Где вы тут порно разглядели?! Совсем уже спермотоксикоз замучил штоле?
Для меня здесь ничего удивительного. Все службы Гугла более продвинутые, чем у Яндекса.
Какая еще эро тематика?
Какое там "эро"...
Там сплошная порнография. В смысле того, что читать неудобно из-за бесконечного болда с "ключевиками" плюс дикая перелинковка. (Не говоря уже о том, что весь блог - размышления кэпа).
Яндекс, кстати, такое не очень приветствует.
Если сайту всего три месяца, то я бы поменял домен на что-то такое, где нет слова slut. Хотя с другой стороны такое забавное имя домена может прославить ресурс.
По сути вопроса: сравнивать проценты нужно когда на сайт в день приходит по 10 тыс посетителей, а не 200. На таких цифрах статистика не видна вовсе.
может быть потому что? 😕 а сюда идет почти весь трафик
ну не весь же.
а может кто-нибудь объяснить, по какому принципу эта статья вышла на первое место - она не лучше и не хуже других, отличается разве что парой уникальных фотографий
Хотя с другой стороны такое забавное имя домена может прославить ресурс.
Скорее так.
К тому же этому-то домену хоть и всего три месяца, но, как следует отсюда, раньше этот блог существовал под тем же именем автора, только на домене блогосервиса:
У меня был блог на блогосервисе порядка 300 постов
Потом его испохабили и посещаемость почти ноль стала
Тогда я перешла на другой блогосервис, где была блпгополучно забанена
Мне это надоело, я попросила сделать мне блог на отдельном домене
Хотелось бы перенести несколько десятков лучших старых постов на новый блог
Прав на удаление своего же текста на тех платформах у меня нет
Платформа с большинством блогов была вынесена в зону ком - whotrades.com
Ранее блог был по ссылке вида comon.ru/alisaslut
мой новый блог http://alisaslut.ru
Вопросы такие: догадаются ли поисковики по совпадению имени нового домена со старым подразделом на блогоплатформе, что права на текст мои и я пощу не копипаст?
а может кто-нибудь объяснить, по какому принципу эта статья вышла на первое место - она не лучше и не хуже других, отличается разве что парой уникальных фотографий
равномерное расположение ключей по всему тексту, уник - картинка, комменты,
"гугловский заголовок", какая-то линковка имеется, ну и может кто-то, по пьяне, плюсанул в Гугле, вот и ТОП ...
равномерное расположение ключей по всему тексту, уник - картинка, комменты,
"гугловский заголовок", какая-то линковка имеется, ну и может кто-то, по пьяне, плюсанул в Гугле, вот и ТОП ...
А не затруднит ли Вас разъяснить, что такое "гугловский заголовок"? 😕
А не затруднит ли Вас разъяснить, что такое "гугловский заголовок"? 😕
для Гугла минимальная и средняя это одно и то же, в итоге это правильно т.к. это мало для человека,
для русского Яндекса это не так ... средняя это уже другое, сильно отличается от минимального ...
для Гугла минимальная и средняя это одно и то же, в итоге это правильно т.к. это мало для человека,
для русского Яндекса это не так ... средняя это уже другое, сильно отличается от минимального ...
да ну, не может такого быть