Прирост ссылок и бан от Ramblera

Я бы не доверял такое дело автоматике в любом случае.

Здесь скорость совсем не равноценна качеству, скорее наоборот.

Для Рамы и Яши резкий прирост большого кол-ва ссылок отрицательно сказывается на положении в выдаче. Oбоснование - личный опыт.

Exotic Fruit,

стоит уточнить мне кажется, что большим считается прирост от 1000 и >

Это не бан :)

Я описался 200-300 позиции :-)

Все-таки очень хочется знать точно что значит быстрый прирост.

Сколько вешать в граммах? :)

Если я правильно понимаю политику поисковых систем в последнее время, они серьёзно занялись борьбой с оптимизаторами, и стремятся к естественной выдаче, свободной от разных оптимизаторских примочек.

Поэтому новые алгоритмы Рамблера и Яндекса (имхо) будут стремиться к учёту только естественных факторов, в том числе и ссылочных.

Учёт ссылочных факторов вводился поисковиками не для того, чтобы оптимизаторы сайты по каталогам прогоняли, а для того, чтобы определять уровень естественной популярности сайта в целом и его отдельных страниц.

Попробуйте представить ситуацию: Вы сайт по каталогам не прогоняете, ссылками не меняетесь. С какой скоростью другие вебмастера и посетители форумов будут ставить ссылки на Ваш сайт естественным путём, по собственной инициативе, без Вашего содействия (просьбой или деньгами)?

Если у Вас хомяк или ещё какой мелкий сайтик чисто для удовольствия, вряд ли на него будут часто ссылаться. Если у Вас супер-пупер-мега-портал, на котором каждый день появляются новые интересные страницы, и народ туда валом валит, то ссылаться на него будут значительно чаще.

Вывод: естественная скорость прироста ссылок будет зависеть от количества страниц на Вашем сайте, его возраста, обновляемости, прироста страниц, посещаемости, количества времени, которое проводят посетители на сайте, и других факторов.

Предполагаю, что в Яндексе и Рамблере или уже разработаны, или будут разработаны в ближайшее время специальные формулы для расчёта естественной скорости прироста ссылок, позволяющая определять естественность прироста ссылок для каждого сайта, исходя из вышеуказанных факторов.

Конечно, эти формулы мы, простые смертные, вряд ли когда узнаем, поэтому придётся действовать методом научного тыка.

Но в любом случае, как мне кажется, чем меньше скорость прироста ссылок, тем более естественным это будет выглядеть для поисковика.

пардон, конечно.. но мой личный опыт говорит обратное... :)

>2000 беков за один ап .. и никаких санкций.. более того .. топ1 ;)

и топ 10 в рамблере..

и топ 3 в апорте ;)

с гуглем вот .. не так все просто :)

P.S. ..это не на 1-м сайте проверено...

да... согласен с biplane. многие говорят про пессимизацию, непот-фильтры, мега алгоритмы от рамы и яши, которые по засекречееной формуле смотрят, чтобы беки приростали постепенно. хотя в реале мало кто сталкивался с непот-фильтрами, а про резкий прирост ссылок тоже никто не выкладывал никаких доказательств и ответов платона, что за 500 беков его пессимизировали (про бан, о котором говорится выше, конечно и говорить нечего). вы главное на этом не зацикливайтесь и просто работайте. и вообще сначала физически попробуйте набрать 2000 белых беков за один ап=)

ну этим летом это было несложно... за почти 4 недели .. если мне не изменяет память :)