- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт который весь по https доступен. И вопрос - нужно переводить на http или нет.
Да разразит меня Зевс, но нет разницы, в ранжировании сайтов, отдающимся по разным протоколам.
А с какого есть? Вы знаете по опыту или предполагаете?
Вопрос сложный и требует анализа.
Я не экспериментировал, и, поэтому, ничего говорить не буду.
Скажу одно, что индексация и ранжирование сайта не менялось, от смены протокола отдачи ПС-ам, на протяжении 3-х месяцев.
с https может быть проблема при неправильной настройке сервера - не доступность без авторизации ;)
Ну я вот не вижу, чтобы была сохраненная копия таких страниц. Не уверен, что это хорошо.
Простой пример: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2FMedvedevRussia&oq=cache%3Ahttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2FMedvedevRussia&aqs=chrome.0.57j58.5743j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Простой пример
Как остроумно. :) Речь про Яндекс. Вы не обратили внимание на раздел форума?
с https может быть проблема при неправильной настройке сервера - не доступность без авторизации
Это как раз не проблема, в смысле не будет такой проблемы. :) Мне не нравится, что Яндекс похоже сохраненку не делает для https страниц. Может это как-то влиять на ранжирование? А вот фиг знает, по всей видимости. Т.к. никто не занимается подобным извращением. :)
Ну вот например https
http://yandex.ru/yandsearch?numdoc=50&text=url%3Amirhosting.com*+|+url%3Awww.mirhosting.com*&pag=d&rd=0&lr=15
Мне не нравится, что Яндекс похоже сохраненку не делает для https страниц.
Можете верить, а может и нет, но у меня была похожая паранойя.
Но если смотреть даже по Твиттеру (у которого всё через https), то все становится на свои места. :)
Всё индексируется и есть в сохраненке :)
Вотъ
Ну вот например https
http://yandex.ru/yandsearch?numdoc=5...g=d&rd=0&lr=15
а где там сохранёнка?
Всё индексируется и есть в сохраненке
Вотъ
там нет сохранёнок
но они есть :)
например можно здесь посмотреть :)
Ну вот например https
О Боги! Где Вы там сохраненную копию страницы видите??? Дайте плиз ссылку на конкретную страницу.
---------- Добавлено 06.06.2013 в 01:28 ----------
например можно
О! спасибо. :)
полезно, но только для страниц оплат/заказов и т.п.
просто сажать на https сайт это глупое дело.
просто сажать на https сайт это глупое дело
Дело не в том, чтобы сажать. Дело в том, что уже есть сайт https И вопрос, чтобы им заниматься надо настаивать на том, чтобы убрать шифрование http для тех страниц где это реально не нужно.