Утверждения о рандоме - прикрытие собственного бессилия и лени.

SR
На сайте с 17.11.2005
Offline
214
#11
Polite Moose:
Узнал о себе много нового :) :) :)

Осталось присоединиться к Вашему посту еще и Frog Trail, два брата-акробата 😂

il4
На сайте с 23.05.2006
Offline
105
il4
#12

Bucefal, Супер, очень научно и доказательно, вы мне просто мир открыли!

ЗЫ: по себе людей не судят!

Лунный Кот
На сайте с 27.01.2006
Offline
222
#13

Polite Moose, введение рандома приведет не к отмене оптимизации, а к увеличению количества сайтов )) мы уже пошли по этому пути. Есть один головной сайт и много спутников, каждый из которых представляет одну или несколько услуг. Каждая услуга обычно представлена на 2-3 сайтах. Таким образом, при очередном глюке Яндекса хотя бы один сайт по каждой тематике будет наверху. Поэтому рандом - это путь в никуда... ИМХО, конечно

Вы мне свои достижения жизненные продемонстируйте, пожалуйста, я, возможно, возьму свои слова обратно и извинюсь прилюдно. Только думается мне, что вы банальный лась. (с) Mirson
RestWEB
На сайте с 06.09.2006
Offline
119
#14

Введение рандома может привести к резкому увеличению сеток односодержательных сайтов для увеличения процента на попадание в топ :). Так что появление рандома может привести к понижению качества выдачи.

RestWEB
На сайте с 06.09.2006
Offline
119
#15

Лунный Кот, одновременно :)

Так что данная теория верна! :)

romanov
На сайте с 13.01.2005
Offline
145
#16

Polite Moose, много пить вредно, а то начинается за рандом, а заканчивается в сауне или еще где... 😂 Опасная штука этот рандом выходит... Еще и к лени стимулирует, а не только к пьянству оказывается..

Bucefal, в каждой шутке есть доля шутки ;)

зы. и снова пАнеслась.. 🤣

зарабатываейте с нами (http://www.seowizard.ru/r.54b8561c00.php)
il4
На сайте с 23.05.2006
Offline
105
il4
#17

никто не хочет рэндом, это и ежику на этом форуме понятно (если есть пользователь с таким ником - то приношу извинения), недавно мы обсуждали возможность применения рэндома Яшей и условия, которые могут его на это сподвигнуть, к всеобщему выводу не пригли, но общее мнение осталось таковым: что в принуипе реально, но на сегодняшний день и ближайшее обозримое будущее это в принципе никому не нужно.

А высказывания типа тех, что высказывает топикстартер имеют место жить как личное мнение

Polite Moose
На сайте с 22.04.2002
Offline
85
#18

Лунный Кот, RestWEB, по поводу успешности сателитов я уже писал, тут повторяться не буду. На мой взгляд, это практически бесперспективно.

А вот к значительному повышению цен на "оптимизацию" и соотв. на директ - это приведет :)

RestWEB, односодержательные - значит дубли. А дубли (даже не строгие) успешно клеятся.

Удачи, доброго пива (http://www.fifth-ocean.ru/) и настроения! Релевантность определяется не тИЦ, не ВИЦ, не количеством ссылок, не частотой ключевого слова, а соответствием запросу!
Polite Moose
На сайте с 22.04.2002
Offline
85
#19
romanov:
а то начинается за рандом, а заканчивается в сауне или еще где...

Черт, не помню ни фига... Это было? :D

Р
На сайте с 23.05.2006
Offline
258
#20

Флудеры :) :) Все всё понимают, никто не спорит :D

Тема для курилки (типа, самый правильный) :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий