Фотолето.

Доча

Похоже, что крестовик.

gidronic, вопрос по поводу Ваших офигительных фоток)) (хочется свой фотик к стене прибить).

Сильно фото отличаются от оригинала, то есть не обработанные?

Если энциклопедические размеры считаются без лапок, то да, а если с лапками, то не подходит, так как

нельзя с вами не согласиться) однако, обратите внимание какую оптику человек использует (очень недешевую) ну и руки соответственно заточены правильно.. но исполнение просто шикарное:)

Да здесь обработки как таковой и нет. То есть, локального вмешательства, что я применял в съемке людей (ретушь, убираение всякого ненужного, и прибавление всякого нужного) нет априори. Мне даже лень заштамповать какой-нибудь мусор в кадре.

В фотошопе уже пару лет как ничего не делаю. Хотя вру. Исключение - коллективные снимки детей в школе :-)))) Здесь я бессилен. Приходится компилировать. Кто-нибудь обязательно попортит кадр :-)))

А так все рулится при конвертации файла из RAW. Современные конвертеры позволяют без видимой потери качества:

1) изменить цветовую температуру (например сняли кадр в помещении - все желто-красные, потому как забыли переключить WB или автоматика коряво сработала) Выставить нужный ББ для картинок, снятых с искусственным освещением, гораздо проще и точнее сделать потом в конверторе, нежели во время съемки.

2) произвести раздельную обработку разных частей кадра (притемнить небо, подтянуть яркость, оттенок лиц и т.д.)

3) исправить перспективные искажения (съемка широкоугольником, завалы архитектурки и т.д.)

4) корректная работа с шумоподавлением на картинках, снятых на высоких исо.

5) корректная работа инструментов повышения резкости

6) вытягивание вылетевших светов и глубоких теней из небытия.

7) раздельная работа с цветами. То есть можно глобально поменять оттенок какого-то цвета в кадре. Можно приглушить, можно задрать и т.д. Особенно актуально, когда присутствует какой-то паразитный оттенок в освещении.

Делается все это очень быстро, без вмешательства в оригинальный файл. То есть, завтра или через год, открыв этот же RAW вы можете слепить из него что-то другое. Особенно удобны такие конвертеры как Lightroom. Они хранят все ваши манипуляции с файлом в виде натроек. То есть, зайдя через год в этот же каталог, можно что-то изменить, что-то подрулить. Не сбрасывая настройки в целом, а меняя лишь отдельные нюансы.

Это конечно тема для долгого разговора.

PS. Кстати сказать, вот все эти последние невадские картинки были по недоразумению сняты в jpeg. После чистки матрицы я не обратил внимание, что ребята переставили режим записи. Заметил только в середине путешествия. Очень много ночных нью-йоркских картинок безвозратно потеряно. Из-за включенного камерного шумодава. Были бы в RAW, вытащил бы все как надо.

Я по виду, но плохо видно. Размеры всегда только тела. размах крыльев/ лап может быть указан только отдельно.

---------- Добавлено 12.08.2013 в 16:56 ----------

gidronic, я люблю профессионализм в любой области. И ваши фотки мне нравятся именно профессионализмом.

А почему у вас на них никогда (или почти никогда) нет людей?

Да как бы люди тоже есть, просто в последние несколько лет снимаю только домашний альбом да дочкины школьные мероприятия. Вряд ли будет кому-то интересно :-)))

PS. Честно говоря, практически никогда не снимал пейзажи, архитектурку или что-либо подобное (без живности в кадре) Ибо никогда не было интересно. На протяжении нескольких лет в кадре были только люди и ничего больше. А сейчас все меняется :-)))

gidronic, а вы выкладыватесь где ни будь? Я тут, например.

Архыз